Het IVP is een integraal document. Het is belangrijk dat er voldoende aansluiting plaatsvindt met partners, ondernemers en bewoners. Om deze aansluiting te realiseren is er een enquête uitgezet onder het inwonerspanel van Nieuwegein. In deze enquête zijn vragen gesteld over de vier voorgestelde prioriteiten van het IVP en over de algemene veiligheidsaanpak in Nieuwegein.
De enquête is uitgezet onder 1715 bewoners van Nieuwegein vanaf 18 jaar en ouder. Van de bevraagde bewoners hebben 1043 bewoners gereageerd. Dit komt neer op een respons van 61%. De resultaten zijn gewogen op leeftijd waardoor deze representatief zijn voor de totale bevolking van Nieuwegein vanaf 25 jaar en ouder. De leeftijdscategorie 18-25 bevatte niet genoeg respondenten.
Ondermijning
82% van de respondenten geeft aan gehoord te hebben van de term ‘ondermijning’. 81% van de respondenten geeft aan op basis van verschillende signalen bereid is om een melding hiervan te maken. 67% geeft aan dat zij zich een beetje of ernstige zorgen maken over de gevolgen van ondermijning.
Voorkomen van jonge aanwas
83% van de respondenten geeft aan zich soms of vaak ernstige zorgen te maken over de ontwikkelingen rondom (criminele) jeugd. Met de ontwikkelingen wordt bedoeld dat de jeugd tegenwoordig vaker ‘onzichtbaar’ is ten opzichte van vroeger. In hoofdstuk 2 en 3 wordt deze ontwikkeling uitgebreider toegelicht. 35% van de respondenten is bereid om mee te denken of doen aan een aanpak gericht op voorkomen van jeugdcriminaliteit in hun wijk.
Effectieve verbinding veiligheid & zorg
Van de respondenten geeft 50% aan zich wel eens zorgen te maken over iemand uit de buurt of wijk. Deze zorg heeft betrekking op bijvoorbeeld: eenzaamheid, polarisatie, huiselijk geweld, psychische problemen, verwaarlozing, radicalisering en over burenruzies. 77% van de respondenten weet waar zij terecht kunnen als zij een melding willen maken voor dit soort signalen.
Digitale veiligheid
97% van de respondenten is bekend met de term ‘digitale veiligheid’. Ook veel respondenten geven aan in aanraking gekomen te zijn met digitale criminaliteit. 52% is wel eens slachtoffer geweest van (een poging tot) digitale criminaliteit. Denk hierbij aan delicten zoals phishing, hacking, fraude e.d. 20% van de respondenten die slachtoffer is geweest geven aan dat zij zich nooit zorgen maken om weer slachtoffer te worden van digitale criminaliteit. De andere 80% geven aan zich vaak, soms of zelden zorgen te maken om weer slachtoffer te worden. 90% van de respondenten heeft maatregelen genomen om te voorkomen dat zij slachtoffer worden van digitale criminaliteit.
Uit de toetsing van de voorgestelde nieuwe prioriteiten blijkt herkenning bij het inwonerspanel. Er is grote betrokkenheid van inwoners op het terrein van veiligheid. Daarnaast is er ook gevraagd of er nog andere onderwerpen zijn die aandacht verdienen. 37% van de respondenten heeft hier op gereageerd. Voor een deel komen de onderwerpen terug in de al geprioriteerde onderwerpen. Sommige onderwerpen zijn meer op fysieke inrichting of leefbaarheid gericht. Zoals eerder aangegeven komt verkeersveiligheid terug in de gemeentelijke mobiliteitsvisie.
Verkeersveiligheid (onder andere op fietspaden, voor fietsers)
8%
Handhaven / controleren door politie en BOA's
(verkeer, parkeren, parkeren voertuigen (bijvoorbeeld bussen, vrachtwagens)), zichtbaarheid politie en handhavers op straat
5%
Overlast (groepen) jongeren
5%
Te hard rijden
4%
Drugs (dealen, gebruik, criminaliteit)
4%
Zwerfvuil
3%
Voldoende / betere straatverlichting
2%
Diefstal / inbraak / vernieling
2%
Criminaliteit
1%
Groenonderhoud (overhang/beplanting laag houden
1%
Samenscholing avond / nacht bv op parkeerplaatsen
1%
Hoofdstuk 1.
Artikel 1.7