Bij daadwerkelijke sluiting zal beoordeeld moeten worden of volstaan kan worden met een deel van het pand of de woning en/of het erf. Blijkt dat de handel plaatsvindt op het erf van het lokaal of een bij de woning gelegen opstal (schuur, garage e.d.) en niet het lokaal of de woning zelf, dan ligt het in de rede om alleen de betreffende opstal te sluiten. Indien de woning of het lokaal zelf gebruikt wordt voor de handel, dient bezien te worden of volstaan kan worden met het sluiten van een deel van het lokaal of de woning.
Bij de sluiting wordt in beginsel een begunstigingstermijn van twee weken gegeven waarbinnen de betrokkene de woning of het lokaal kan ontruimen en sluiten. Indien dit niet (tijdig) wordt uitgevoerd of de spoedeisendheid van de situatie zich hier tegen verzet, zal de burgemeester overgaan tot het sluiten van de woning of het lokaal
De sluiting is feitelijk van aard en brengt met zich dat de woning of het lokaal door niemand mag worden betreden gedurende de sluitingstermijn. Als het gesloten pand toch wordt betreden, is sprake van een strafbaar feit. Alleen personen wier aanwezigheid wegens dringende redenen in het pand noodzakelijk is, mogen het pand nog betreden.
Van dringende reden is bijvoorbeeld sprake bij schade aan het pand die, ter beperking van verdere schade, zo spoedig mogelijk gerepareerd dient te worden en betreding van het pand daarvoor noodzakelijk is. Voor het betreden van het pand is te allen tijde toestemming nodig van de burgemeester.
De sluiting houdt in dat het pand ontoegankelijk zal worden gemaakt door de sloten te vervangen, zo nodig ondersteund met andere bouwkundige maatregelen en dat er een bekendmaking op of bij de toegang tot het pand wordt aangebracht. Dit dient ter voorkoming van het in gebruik nemen van het pand en in het kader van toezicht op de sluiting van het pand.
Hoofdstuk 2
Artikel 2.6
Proportionaliteit en feitelijke sluiting
Onderdeel van Beleidsregel bestuurlijke handhaving artikel 13b Opiumwet gemeente Utrecht