Noodzakelijkheid: Een deel van de omwonenden was bang dat de veiligheid en openbare orde verstoord zou worden. Anderzijds was er ook de vraag om camera’s vanuit het AZC, ter bescherming van de bewoners van het AZC om zo gevaarzetting van buitenaf te voorkomen. Verzoek om bepaalde veiligheidsmaatregelen (zoals groenrenovatie, openbare verlichting, verplaatsen ingang) én camera’s is door het college gehonoreerd. In de afweging is toen mede betrokken dat in 2015/2016 er landelijk veel verzet was tegen AZC’s met de nodige openbare orde verstoringen. In die periode werd hier ook lokaal via social media aan gerefereerd. De veiligheid van omwonenden en van de AZC bewoners maakte onderdeel uit van de afweging. (Algemene, bestuurlijke voorkoming van strafbare feiten die invloed hebben op de orde en rust in de gemeentelijke samenleving (MvT bij wetswijziging 2016)).
Proportionaliteit/subsidiariteit: Cameratoezicht is sluitstuk van andere maatregelen zoals hiervoor genoemd.
Veiligheidsanalyse: Een analyse gebaseerd op ervaringsgegevens was niet mogelijk. Vrees voor openbare ordeverstoring bij omwonenden/belanghebbenden was belangrijkste motief.
Duur: Is gekoppeld aan aanwezigheid AZC .
Hoofdstuk 8
Artikel 8.6
Graaf Ottolaan (realisatie 2016)
Onderdeel van Beleidskader cameratoezicht Harderwijk