Een raadslid twijfelt over een voorgenomen handeling van een wethouder
Het raadslid bespreekt dit met de wethouder en verwoordt zijn/haar twijfels.
Als het gesprek tussen het raadslid en de wethouder niet leidt tot een gedeelde conclusie, vraagt het raadslid de griffier om advies: is de voorgenomen handeling een schending?
Bij aanhoudende twijfel gaat het raadslid naar de burgemeester. Deze formuleert (eventueel na raadpleging van interne en/of externe deskundigen) een advies aan de wethouder.
De wethouder volgt dit advies in beginsel op. Als er toch van het advies van de burgemeester wordt afgeweken, meldt de wethouder dit zelf in de collegevergadering en aan de gemeenteraad. Laat de wethouder dit na, dan doet de burgemeester het.
Een raadslid twijfelt over een al uitgevoerde handeling van een wethouder
Het raadslid vraagt de griffier om advies: is deze handeling een schending? Als de gedeelde conclusie is dat er geen sprake is van een schending, is de zaak afgedaan.
Bij aanhoudende twijfel doet het raadslid melding bij de burgemeester. Het is aan de burgemeester om te besluiten of de stap naar fase 2 wordt gezet dan wel dat de zaak is afgedaan.
Fase 1 › Sectie I:
Artikel 1.3
Betreft: handelen van een wethouder
Onderdeel van Procesafspraken over de handhaving van de integriteit van het gemeentebestuur