**1..** In afwijking van artikel 4, eerste lid, tweede volzin, van de ASV verdelen burgemeester en wethouders het budget over de aanvragen, die volledig en tijdig zijn ontvangen, op volgorde van het hoogste aantal punten.
**2..** De individuele, en volledig en tijdig ontvangen aanvragen worden door de Adviescommissie Amateurkunsteducatie beoordeeld aan de hand van de volgende criteria:
Kwaliteit
In de beoordeling wordt gekeken naar de ambitie, uitgewerkte visie en uitvoering van diversiteit en inclusie in samenhang met Amateurkunsteducatie. Bij het aanbod wordt gekeken naar discipline(s), professionaliteit, vakmanschap, type en vorm van activiteiten en structuur en opbouw van aanbod, zoals een doorlopende leerlijn met aandacht voor receptieve, actieve en reflectieve aspecten. Ook wordt gekeken naar de toegepaste leer strategieën, aantal contacturen tussen docent(en) en cursist (en) en de wijze waarop aan hen feedback wordt gegeven.
Betekenis voor de Stad
In de beoordeling wordt gekeken naar de verbinding van amateurkunsteducatie met het (binnenschools) cultuuronderwijs en samenwerking met partners (type, mate, gebied). Er is aandacht voor wijken, waarin de op basis van de in Utrecht Monitor gegeven sociaal- economische scores en andere factoren bepalend zijn voor de ontwikkelkansen van inwoners op cultureel gebied. Hierbij wordt ook gekeken hoe onderscheidend het aanbod is en hoe de betaalbaarheid van het aanbod wordt gewaarborgd.
Cultureel Ondernemerschap
In de beoordeling wordt gekeken naar de visie op cultureel ondernemerschap en de uitvoering ervan. Ingrediënten zijn de opbouw van de organisatie, governance structuur en bedrijfsvoering. De beschrijving van de doelgroep, het gewenste aantal deelnemers, prijs van het aanbod, een realistische en sluitende begroting, een goed onderbouwde toelichting op de subsidiebehoefte en er naast het gevraagde subsidie voldoende middelen zijn om de activiteiten uit te voeren. Gekeken wordt ook hoe de organisatie zich informeert of er voldoende vraag is naar activiteiten, bij een bepaalde doelgroep en hoe (potentiële) cursisten/ deelnemers worden geworven.
**3..** Voor de verschillende criteria worden punten toegepast. Hierbij wordt de volgende puntentelling per criterium gehanteerd:
0 = voldoet niet aan het criterium
10 = voldoet in beperkte mate aan het criterium
20 = voldoet aan het criterium
30 = voldoet in grote mate aan het criterium
**4..** Op elk van de drie criteria moet in ieder geval tien punten gescoord worden. Als een aanvrager nulpunten scoort op één van de drie criteria wordt de aanvraag niet subsidiabel gevonden en wordt deze geweigerd.
**5..** Alle aanvragen die voldoende punten scoren, worden in samenhang met elkaar beoordeeld. Na de individuele beoordeling van de aanvragen op bovenstaande criteria, zal de adviescommissie alle aanvragen die voldoende punten scoren, integraal beoordelen op basis van de bijdrage die de aanvrager levert aan de hieronder genoemde criteria.
Hierbij is aandacht voor wijken, waarin de op basis van de in Utrecht Monitor gegeven sociaal- economische scores en andere factoren bepalend zijn voor de ontwikkelkansen van inwoners op cultureel gebied.
Pluriformiteit van het lesaanbod
In de beoordeling wordt gekeken naar het totale lesaanbod, waarin ruimte is voor klein, groot, regulier en nieuw.
Bereik van diverse doelgroepen
In de beoordeling wordt gekeken naar lesaanbod met specifieke aandacht voor kinderen en jongeren.
Aandacht voor wijken met een hoog percentage inwoners in een kansenongelijke positie
In de beoordeling wordt gekeken naar het bereik van lesaanbod in wijken met een lage score op sociaal- economische status als Overvecht, Kanaleneiland (Zuidwest), Zuilen, Ondiep (Noordwest), Hoograven (Zuid).
**6..** Voor deze criteria krijgt aanvrager minimaal 0 punten en maximaal 60 punten. De punten worden in stappen van 10 toegekend.
**7..** Voor de verschillende criteria worden punten toegepast. Hierbij wordt de volgende puntentelling per criterium gehanteerd:
0 = voldoet niet aan het criterium
10 = voldoet in beperkte mate aan het criterium
20 = voldoet aan het criterium
30 = voldoet in grote mate aan het criterium
**8..** Het totaal van de op grond van artikel 9. lid 4 en artikel 9. lid 6 toegekende punten geeft de eindscore per aanvraag. Op basis van de eindscores wordt door de adviescommissie een rangschikking opgesteld. Uit deze rangschikking blijkt welke aanvragen er binnen het budgettaire kader gesubsidieerd kunnen worden.
**9..** De adviescommissie draagt zorg voor een adequate notulering van de vergaderingen.
**10..** De adviescommissie draagt zorg voor een inzichtelijke en begrijpelijke onderbouwing van haar adviezen, zodanig dat in voldoende mate inzicht wordt verschaft in de totstandkoming van het aantal toegekende punten in ieder van de twee rondes en de gedachtegang die daaraan ten grondslag ligt.
Artikel 9
Beoordeling subsidieaanvraag
Onderdeel van Nadere regel subsidie Amateurkunsteducatie 2025-2028 Gemeente Utrecht