**1..** In afwijking van artikel 4, eerste lid, tweede volzin, van de ASV verdelen burgemeester en wethouders het budget over de aanvragen die volledig en tijdig zijn ontvangen op volgorde van het hoogste aantal punten.
**2..** Aan de volledig en tijdig ontvangen aanvragen worden punten toegekend aan de hand van de volgende criteria:
De kwaliteit van de aanvraag en het programma:
De mate waarin de activiteiten aantoonbare kwaliteit oplevert wat betreft de selectie en begeleiding van deelnemers en doorstroom van talenten naar nationaal niveau of hoger. De borging van het programma wordt beoordeeld en de mate waarin de organisatie beschikt over bekwaam en toekomstbestendig bestuur en in hoeverre en er aandacht is voor kaderontwikkeling, verbetering van de kwaliteit van trainers en coaches en ondersteunende experts voor talentontwikkeling (30 punten);
samenwerking met partners en onderwijs:
De mate waarin de aanvrager samenwerkt en kennis uitwisselt met betrokken sportverenigingen in Utrecht, SportUtrecht, sporttak overstijgend via het Utrecht Talent Center en/of Sportcampus Traiectum en andere partijen die aan het programma verbonden zijn. Ook de mate waarin er samenwerking is met een topsport- en talentschool, topsportvriendelijke school of andere vormen van onderwijs om de combinatie sport en onderwijs zoveel mogelijk te optimaliseren (20 punten);
Commitment van de sportbond:
De mate waarin het programma wordt ondersteund door de sportbond of plaatsvindt onder regie van de sportbond. Bij het onderschrijven van het programma kan commitment bestaan uit cofinanciering, het beschikbaar stellen van faciliteiten, materialen, coaches en expertise en het erkennen van het talentenprogramma.
i. De waarde van de cofinanciering is minimaal 50 procent van de gevraagde subsidiebijdrage aan de gemeente Utrecht (5 punten).
ii. De waarde van de cofinanciering is minimaal 75 procent van de gevraagde subsidiebijdrage aan de gemeente Utrecht (10 punten).
iii. De waarde van de cofinanciering is minimaal dezelfde bijdrage als de gevraagde gemeentelijke subsidie (15 punten).
Inspiratiewaarde van de activiteiten voor Utrecht
De mate waarin de aanvrager met de activiteiten bijdraagt aan de identiteit van Utrecht als podium voor talent. Er is daarbij aandacht voor sport- en beweegstimulering, talentherkenning en talentontwikkeling in lage SEP wijken. De aanvrager laat zien hoe zij een bijdrage leveren aan bredere maatschappelijke opgaven binnen de gemeente Utrecht. De mate waarin de activiteit(en) vanuit bijvoorbeeld historisch oogpunt, potentie, uniekheid, omvang en/of zichtbaarheid past bij de gemeente Utrecht (20 punten);
Positieve sportcultuur:
De mate waarin er aandacht is voor 3 elementen uit het Handboek Positieve sportcultuur: (1) betaalbaar en toegankelijk. De aanvrager laat zien hoe zij rekening houden met de toegankelijkheid en betaalbaarheid. Is het programma bijvoorbeeld aangesloten bij de U-Pas en hoe wordt er omgegaan met deelnemers die de bijdrage niet kunnen betalen? (2) plezier en ontwikkeling en (3) sociaal veilige sportomgeving. Deze 3 elementen worden beoordeeld aan de hand van de cultuurladders (15 punten);
**3..** Voor het toekennen van een score aan de criteria in het voorgaande lid en de bijbehorende punten behalve onder lid 2 sub c, wordt de volgende puntenschaal gehanteerd:
Score
Omschrijving
Percentage van maximale score
uitstekend
Uw beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is volledig. Er zijn geen ontbrekende elementen.
Uw beschrijving/aanpak is specifiek, concreet en sluit uitstekend aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium. Er zijn hierin geen onduidelijkheden geconstateerd.
Uw beschrijving/aanpak is op alle aspecten realistisch en voor de Gemeente toepasbaar en/of effectief bevonden.
100%
goed
Uw beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is bijna volledig bevonden.
Uw beschrijving/aanpak is op de meeste aspecten concreet en specifiek beschreven. Uw beschrijving/aanpak is over het algemeen duidelijk en zij sluit op de meeste aspecten aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium.
Uw beschrijving/aanpak is op de meeste aspecten realistisch en voor de Gemeente toepasbaar en/of effectief bevonden.
75%
voldoende
Uw beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is voldoende uitgewerkt, maar niet volledig bevonden.
Uw beschrijving/aanpak is voldoende specifiek en/of duidelijk beschreven. Er zijn meerdere aspecten die meer specifiek of duidelijk beschreven hadden mogen zijn. Uw uitwerking sluit voldoende aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium.
Uw beschrijving/aanpak is op enkele aspecten realistisch en voor de Gemeente voldoende toepasbaar en/of effectief bevonden.
50%
onvoldoende
Uw beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is onvoldoende uitgewerkt en niet volledig bevonden.
Uw beschrijving/aanpak is onvoldoende duidelijk en specifiek beschreven en sluit onvoldoende aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium.
Uw beschrijving/aanpak is grotendeels niet realistisch en voor de Gemeente toepasbaar en/of effectief bevonden.
25%
slecht
Geeft geen invulling aan het gunningcriterium of de beschrijving/aanpak ontbreekt.
0%
Artikel 9
Verdeling subsidie
Onderdeel van Nadere regel subsidie Talentontwikkeling sport gemeente Utrecht