**1..** In afwijking van artikel 4, eerste lid, tweede volzin, van de Asv verdelen burgemeester en wethouders het budget over de aanvragen die volledig en tijdig zijn ontvangen op volgorde van het hoogste aantal punten.
**2..** Aan de volledig en tijdig ontvangen aanvragen worden punten toegekend aan de hand van de volgende criteria:
Inhoudelijke kwaliteit;
Hierbij wordt gekeken naar:
Deskundigheid: aantoonbare kennis over het onderwerp.
Zeggingskracht: het vermogen om met overtuiging de inhoud en betekenis daarvan over te dragen.
Meerstemmigheid: de mate waarin de activiteiten meerdere perspectieven op het erfgoed belichten en het gesprek daarover stimuleert.
Inclusiviteit: de mate waarin de activiteiten toegankelijk zijn voor iedereen en inwoners zich uitgenodigd voelen om deel te nemen.
Gezondheid: de mate waarin binnen de activiteiten extra aandacht is gegeven aan gezondheid. Dat kan door bij de invulling van de activiteiten keuzes te maken in het aanbod van eten en drinken en/of bewegen en/of roken en/of bescherming tegen de zon.
Bij de beoordeling van de subsidie wordt gelet op de ontwikkelpotentie van de activiteiten, de mate waarin de aanvrager inspeelt op actuele kansen en uitdagingen en de mate van nieuwsgierigheid, wendbaarheid en experiment die de aanvrager in het plan laat zien.
Participatie: Bij participatieve projecten wordt zowel het proces als het verwachte eindresultaat beoordeeld, evenals de mate waarin de doelgroep actief wordt betrokken bij de voorbereiding, productie en uitvoering
Betekenis voor de stad;
Hierbij wordt gekeken naar:
De mate van samenwerking met bewoners en organisaties.
De mate waarin de activiteit toegankelijk is voor een breed en divers publiek, een nieuw publiek bereikt en bijdraagt aan een divers aanbod van erfgoedactiviteiten. Van aanvragers wordt verwacht dat ze rekening houden met de demografische kenmerken van Utrecht en stilstaan bij verschillen in leeftijd, woonwijk, gender, opleidingsniveau, culturele herkomst, samenstelling huishouden, inkomen en beroep.
De mate van aansluiting bij focusthema (indien opgenomen in de subsidiestaat).
Het aantal deelnemers.
Bij participatieve projecten wordt ook gelet op het tot stand brengen van verbindingen tussen gemeentelijke beleidsdomeinen.
Uitvoerbaarheid;
Hierbij wordt gekeken naar:
De kwaliteit van de organisatie. Er is sprake van een transparante bedrijfsvoering en organisatiestructuur. De verdeling van taken en verantwoordelijkheden van bestuur, directie en medewerkers zijn goed vastgelegd.
De financiële onderbouwing: er is sprake van een sluitende begroting en een evenwichtige financieringsmix met diverse inkomstenbronnen zoals inkomsten uit kaartverkoop, externe fondsen en sponsoren.
**3..** Beoordeling vindt plaats per criterium met een score van -2 (slecht), -1 (onvoldoende), 1 (voldoende), 2 (goed) of 3 (uitstekend).
Score
Omschrijving
Aantal Punten
uitstekend
Uw beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is volledig. Er zijn geen ontbrekende elementen.
Uw beschrijving/aanpak is specifiek, concreet en sluit uitstekend aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium. Er zijn hierin geen onduidelijkheden geconstateerd.
Uw beschrijving/aanpak is op alle aspecten realistisch en voor de Gemeente toepasbaar en/of effectief bevonden.
3
goed
Uw beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is bijna volledig bevonden.
Uw beschrijving/aanpak is op de meeste aspecten concreet en specifiek beschreven. Uw beschrijving/aanpak is over het algemeen duidelijk en zij sluit op de meeste aspecten aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium.
Uw beschrijving/aanpak is op de meeste aspecten realistisch en voor de Gemeente toepasbaar en/of effectief bevonden.
2
voldoende
Uw beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is voldoende uitgewerkt, maar niet volledig bevonden.
Uw beschrijving/aanpak is voldoende specifiek en/of duidelijk beschreven. Er zijn meerdere aspecten die meer specifiek of duidelijk beschreven hadden mogen zijn. Uw uitwerking sluit voldoende aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium.
Uw beschrijving/aanpak is op enkele aspecten realistisch en voor de Gemeente voldoende toepasbaar en/of effectief bevonden.
1
onvoldoende
Uw beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is onvoldoende uitgewerkt en niet volledig bevonden.
Uw beschrijving/aanpak is onvoldoende duidelijk en specifiek beschreven en sluit onvoldoende aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium.
Uw beschrijving/aanpak is grotendeels niet realistisch en voor de Gemeente toepasbaar en/of effectief bevonden.
-1
slecht
Geeft geen invulling aan het gunningcriterium of de beschrijving/aanpak ontbreekt.
-2
Artikel 9