**1..** In afwijking van artikel 4, eerste lid, tweede volzin, van de Asv wordt de subsidie toegekend aan één partij.
**2..** De aanvragen worden ambtelijk getoetst. De beoordeling geschiedt op basis van consensus binnen het ambtelijk team, met inachtneming van de in deze regeling opgenomen gunningscriteria.
**3..** Aan de volledig en tijdig ontvangen aanvragen worden punten toegekend aan de hand van de volgende gunningscriteria:
De subsidieaanvrager beschikt over aantoonbare ervaring met de opvang van kwetsbare doelgroepen dan wel heeft bewezen kennis van en aansluiting bij de zorgketen voor dak- en thuislozen (30 punten);
De subsidieaanvrager is in staat om in te spelen op de diversiteit binnen de dakloze populatie, inclusief verschillen in leeftijd, gender, culturele achtergrond, taal en specifieke kwetsbaarheden, en daarbij gebruik maakt van methoden die culturele sensitiviteit, inclusie en maatwerk bevorderen. (20 punten);
De subsidieaanvrager hanteert een duidelijke, transparante en professionele organisatievorm die waarborgt dat de basiszorg voor dakloze mensen (o.a. onderdak, hygiëne, voeding, medische en psychosociale ondersteuning) consistent, veilig en op hoog kwaliteitsniveau wordt geleverd. (20 punten);
Een plan van aanpak voor 2 jaar. In het plan van aanpak omschrijft u hoe u de opvang organiseert en inricht, waaruit blijkt dat u kennis heeft van wat er speelt in Utrecht en de regio, zorgt voor continuïteit. Ook omschrijf u hoe u cliënten en belangenbehartigers heeft betrokken bij de totstandkoming van uw plan.
In de uitwerking voor het plan van aanpak verwoordt u hoe de basiszorg voor daklozen in Utrecht er volgens u bij aanvang van de nieuwe subsidieperiode er uit ziet voor:
De daklozen;
De professionals die hier werken;
De samenwerking met partners in de stad, waaronder de Gemeente, Stadsteam Back Up, Barca, GGZ, Veilig Thuis, Wij 3.0, de Buurtteams.
U dient uw plan van aanpak, inclusief de elementen die van belang zijn om deze in de praktijk werkend te krijgen, te beschrijven op maximaal 7 A4 enkelzijdig met lettertype Arial tekengrootte 10 (excl. begroting). (30 punten);
**4..** Voor het toekennen van een score aan de criteria in het voorgaande lid en de bijbehorende punten wordt de volgende puntenschaal gehanteerd:
Score
Omschrijving
Percentage van maximale score
uitstekend
Uw beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is volledig. Er zijn geen ontbrekende elementen.
Uw beschrijving/aanpak is specifiek, concreet en sluit uitstekend aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium. Er zijn hierin geen onduidelijkheden geconstateerd.
Uw beschrijving/aanpak is op alle aspecten realistisch en voor de Gemeente toepasbaar en/of effectief bevonden.
100%
goed
Uw beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is bijna volledig bevonden.
Uw beschrijving/aanpak is op de meeste aspecten concreet en specifiek beschreven. Uw beschrijving/aanpak is over het algemeen duidelijk en zij sluit op de meeste aspecten aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium.
Uw beschrijving/aanpak is op de meeste aspecten realistisch en voor de Gemeente toepasbaar en/of effectief bevonden.
75%
voldoende
Uw beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is voldoende uitgewerkt, maar niet volledig bevonden.
Uw beschrijving/aanpak is voldoende specifiek en/of duidelijk beschreven. Er zijn meerdere aspecten die meer specifiek of duidelijk beschreven hadden mogen zijn. Uw uitwerking sluit voldoende aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium.
Uw beschrijving/aanpak is op enkele aspecten realistisch en voor de Gemeente voldoende toepasbaar en/of effectief bevonden.
50%
onvoldoende
Uw beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is onvoldoende uitgewerkt en niet volledig bevonden.
Uw beschrijving/aanpak is onvoldoende duidelijk en specifiek beschreven en sluit onvoldoende aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium.
Uw beschrijving/aanpak is grotendeels niet realistisch en voor de Gemeente toepasbaar en/of effectief bevonden.
25%
slecht
Geeft geen invulling aan het gunningcriterium of de beschrijving/aanpak ontbreekt.
0%
Artikel 8
Verdeling subsidie
Onderdeel van Nadere regel subsidie opvang en ondersteuning kwetsbare dakloze mensen gemeente Utrecht