In afwijking van artikel 4, eerste lid, tweede volzin, van de Asv wordt het budget per deelplafond/evenement toegekend aan de aanvrager met het hoogst aantal punten.
Aan de volledig en tijdig ontvangen aanvragen worden punten toegekend aan de hand van de volgende criteria:
De mate waarin de activiteit bijdraagt aan één of meerdere van de beleidsdoelen van de gemeente Utrecht (maximaal 10 punten):
samen vieren en/of samen herdenken;
mensen in de stad verbinden;
het organiseren van toegankelijke evenementen waarbij het gaat om het wegnemen van mogelijke drempels, fysiek of anderszins, de inrichting van een locatie, de communicatie over een evenement en gratis toegang;
Utrechters kunnen zichzelf zijn en leven prettig samen, worden in gelijke gevallen gelijk behandel en hebben gelijke kansen;
Utrechters in een gemarginaliseerde positie doen in Utrecht op een gelijkwaardige manier mee aan het (maatschappelijk) leven;
Utrechters in een geprivilegieerde positie hebben meer kennis en bewustwording over in- en uitsluiting, privilege, discriminatie en racisme;
Utrechters hebben de vaardigheden om om te gaan met verschil, met meer begrip en verbondenheid;
Utrecht is een veilige stad voor mensen in een gemarginaliseerde positie.
Kennis van Utrechtse traditie en context met betrekking tot het evenement (maximaal 10 punten);
De mate waarin er een heldere toekomst en ontwikkel visie is m.b.t het evenement (maximaal 10 punten);
Een beschrijving hoe u de Code Diversiteit & Inclusie toepast (https://codedi.nl/). Daarbij geldt het principe ‘pas toe en leg uit’ (p.4) (maximaal 5 punten);
Keti Koti (maximaal 20 punten)
De mate waarin aanvrager kennis heeft over het trans-Atlantische slavernijverleden en de doorwerking daarvan;
De mate waarin de aanvrager verbonden is met en aantoonbare samenwerking heeft met de zwarte gemeenschap in Utrecht;
De mate waarin de activiteit bijdraagt aan blijvende verandering met betrekking tot de in letter a van dit artikel genoemde beleidsdoelen.
Utrecht Canal Pride (maximaal 20 punten)
De mate waarin aanvrager kennis heeft over de lhbtiq+ gemeenschap en de geschiedenis van Pride;
De mate waarin de aanvrager verbonden is met en aantoonbare samenwerking heeft met de lhbtiq+ gemeenschap in Utrecht;
De mate waarin de activiteit bijdraagt aan blijvende verandering met betrekking tot de in letter a van dit artikel genoemde beleidsdoelen.
Voor het toekennen van een score aan de criteria in het voorgaande lid en de bijbehorende punten wordt de volgende puntenschaal gehanteerd:
Score
Omschrijving
Percentage van maximale punten
uitstekend
Uw beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is volledig. Er zijn geen ontbrekende elementen.
Uw beschrijving/aanpak is specifiek, concreet en sluit uitstekend aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium. Er zijn hierin geen onduidelijkheden geconstateerd.
Uw beschrijving/aanpak is op alle aspecten realistisch en voor de Gemeente toepasbaar en/of effectief bevonden.
100%
goed
Uw beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is bijna volledig bevonden.
Uw beschrijving/aanpak is op de meeste aspecten concreet en specifiek beschreven. Uw beschrijving/aanpak is over het algemeen duidelijk en zij sluit op de meeste aspecten aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium.
Uw beschrijving/aanpak is op de meeste aspecten realistisch en voor de Gemeente toepasbaar en/of effectief bevonden.
75%
voldoende
Uw beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is voldoende uitgewerkt, maar niet volledig bevonden.
Uw beschrijving/aanpak is voldoende specifiek en/of duidelijk beschreven. Er zijn meerdere aspecten die meer specifiek of duidelijk beschreven hadden mogen zijn. Uw uitwerking sluit voldoende aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium.
Uw beschrijving/aanpak is op enkele aspecten realistisch en voor de Gemeente voldoende toepasbaar en/of effectief bevonden.
50%
onvoldoende
Uw beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is onvoldoende uitgewerkt en niet volledig bevonden.
Uw beschrijving/aanpak is onvoldoende duidelijk en specifiek beschreven en sluit onvoldoende aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium.
Uw beschrijving/aanpak is grotendeels niet realistisch en voor de Gemeente toepasbaar en/of effectief bevonden.
25%
slecht
Geeft geen invulling aan het gunningcriterium of de beschrijving/aanpak ontbreekt.
0%
Bij de besluitvorming geldt de volgende procedure: Alle aanvragen worden ambtelijk beoordeeld op basis van consensus. Het maximaal aantal punten per criterium is opgenomen in lid 2 van dit artikel. Het aantal punten wordt bepaald op basis van het schema in lid 3 van dit artikel.
Artikel 9
Verdeling subsidie
Onderdeel van Nadere regel subsidie Stads- en volksfeesten en herdenkingen gemeente Utrecht