**1..** In afwijking van artikel 4, eerste lid, tweede volzin, van de Asv wordt het budget door burgemeester en wethouders toegekend aan de aanvrager met het hoogste aantal punten. Die aanvrager heeft tenminste 50 en maximaal 100 punten.
**2..** Aan de volledig en tijdig ontvangen aanvragen worden maximaal 100 punten toegekend aan de hand van de volgende criteria:
Criterium 1: mate waarin de activiteit bijdraagt aan het doel van de maatregel zoals aangegeven in de toelichting van deze Nadere Regel (totaal maximaal 40 punten);
Subsidieaanvrager geeft aan hoe de activiteit bijdraagt aan het doel en welke doelgroep bereikt wordt en indien van toepassing hoeveel kinderen en/of ouders bereikt worden met de activiteit.
Beoordeling criterium 1:
De aanvraag wordt hoger gewaardeerd als deze een volledige beschrijving van bovenstaand
criterium geeft en vertrouwen geeft in het bereiken van de doelstelling.
Criterium 2: effectieve en efficiënte inzet van middelen (totaal maximaal 40 punten);
De mate waarin er een logisch verband bestaat tussen de onderdelen van de activiteit en de daarbij benodigde middelen. De subsidieaanvrager geeft een financiële onderbouwing van de aanvraag die aansluit op het overzicht van de onderdelen van de activiteit
Beoordeling criterium 2:
De beschrijving wordt hoger gewaardeerd als deze een volledige beschrijving van bovenstaande punten geeft en deze:
een logisch verband laat zien tussen de activiteiten en de daarvoor benodigde middelen
efficiënte inzet van middelen laat zien;
realistisch onderbouwd is.
Criterium 3: kennis van het zorg- en veiligheidsnetwerk (maximaal 20 punten)
Subsidieaanvrager geeft aan in welke mate er kennis aanwezig is van het zorg- en veiligheidsnetwerk.
**3..** Alle aanvragen worden ambtelijk beoordeeld op basis van consensus.
**4..** Voor het toekennen van een score aan de criteria en de bijbehorende punten wordt de volgende puntenschaal gehanteerd:
Score
Omschrijving
Percentage van maximale score
uitstekend
De beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is volledig. Er zijn geen ontbrekende elementen.
De beschrijving/aanpak is specifiek, concreet en sluit uitstekend aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium. Er zijn hierin geen onduidelijkheden geconstateerd.
De beschrijving/aanpak is op alle aspecten realistisch en voor burgemeester en wethouders toepasbaar en/of effectief bevonden.
100%
goed
De beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is bijna volledig bevonden.
De beschrijving/aanpak is op de meeste aspecten concreet en specifiek beschreven. Uw beschrijving/aanpak is over het algemeen duidelijk en zij sluit op de meeste aspecten aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium.
De beschrijving/aanpak is op de meeste aspecten realistisch en voor burgemeester en wethouders toepasbaar en/of effectief bevonden.
75%
voldoende
De beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is voldoende uitgewerkt, maar niet volledig bevonden.
De beschrijving/aanpak is voldoende specifiek en/of duidelijk beschreven. Er zijn meerdere aspecten die meer specifiek of duidelijk beschreven hadden mogen zijn. Uw uitwerking sluit voldoende aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium.
De beschrijving/aanpak is op enkele aspecten realistisch en voor burgemeester en wethouders voldoende toepasbaar en/of effectief bevonden.
50%
onvoldoende
De beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is onvoldoende uitgewerkt en niet volledig bevonden.
De beschrijving/aanpak is onvoldoende duidelijk en specifiek beschreven en sluit onvoldoende aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium.
De beschrijving/aanpak is grotendeels niet realistisch en voor toepasbaar en/of effectief bevonden.
25%
slecht
De beschrijving/aanpak geeft geen invulling aan het gunningcriterium of de beschrijving/aanpak ontbreekt.
0%
Artikel 8