**1..** In afwijking van artikel 4, eerste lid, tweede volzin, van de Asv verdelen burgemeester en wethouders het budget over de aanvragen die volledig en tijdig zijn ontvangen op basis van 2 beoordelingsronden.
**2..** Alle aanvragen die volledig en op tijd zijn ingediend, worden in de 1e beoordelingsronde gescoord op grond van beoordelingscriteria. In deze ronde zijn maximaal 10 punten te behalen. Per criterium kan een aanvraag de score onvoldoende, voldoende of goed krijgen. In de tabel hieronder staan de criteria en het aantal punten dat bij elke score hoort. Deze tabel is juridisch bindend. De criteria zijn gerangschikt van meest naar minst zwaarwegend. De punten van alle criteria worden bij elkaar opgeteld. Zo ontstaat een score tussen 0 en 10. Een nadere beschrijving op de criteria en een rekenvoorbeeld zijn opgenomen in de bijlage bij artikel 9. Een voorbeeldberekening van een totaalscore is opgenomen in de toelichting van de nadere regel.
Criteria
Onvoldoende
Voldoende
Goed
1. De mate waarin aanvrager aantoont dat de aanvraag bijdraagt aan 1 of meer subsidiedoelen.
0
0.8
1.6
2. De mate waarin aanvrager aantoont hoe de aanvraag bijdraagt aan de subsidiabele activiteiten.
0
0.75
1.5
3. De mate waarin aanvrager aantoont dat er behoefte aan/noodzaak voor de activiteiten bestaat.
0
0.7
1.4
4. De mate waarin de aanvrager laat zien wat de verhouding is tussen de hoogte van de aangevraagde subsidie en het beschreven resultaat.
0
0.65
1.3
5. De mate waarin aanvrager betrokken is bij en samenwerkt met relevante initiatieven en organisaties.
0
0.4
0.8
6. De mate waarin de activiteiten bijdragen aan duurzame verbetering van de situatie van deelnemers.
0
0.4
0.8
7. De aanvrager geeft aan in welke zij zich inzet om inclusief te zijn.
0
0.35
0.7
8. De mate waarin aanvrager tijdens de looptijd van de subsidie blijft doorleren.
0
0.25
0.5
9. De mate waarin aanvrager aantoonbare ervaring heeft met de uitvoering van de activiteiten.
0
0.25
0.5
10. De mate waarin aanvrager de mogelijkheden benut voor het verwerven van extra inkomsten.
0
0.25
0.5
11. De aanvrager laat zien in welke mate de kosten noodzakelijk zijn.
0
0.2
0.4
Tabel 1. Beoordelingscriteria eerste beoordelingsronde inclusief weging.
**3..** Op basis van deze totaalscores wordt binnen iedere subsidiabele activiteit (artikel 5) een rangorde opgesteld. Aanvragen met een totaalscore lager dan 5 worden geweigerd;
**4..** Als het subsidieplafond binnen een subsidiabele activiteit (artikel 5) bereikt wordt, vindt binnen deze categorie een 2e beoordelingsronde plaats. In deze ronde wordt gekeken naar de verspreiding over de stad. In geval van Categorie B 1 – Zorgen Voor Elkaar wordt per thema gekeken naar de verspreiding over de stad. Zie de bijlage van artikel 5 voor de thema’s. Als binnen dezelfde wijk (bij wijkgericht aanbod), binnen dezelfde buurt (bij buurtgericht aanbod) of op stedelijk niveau (bij stedelijk aanbod) al vergelijkbare activiteiten worden georganiseerd, wordt de aanvraag met de hoogste score gehonoreerd. Lager scorende aanvragen worden (geheel of gedeeltelijk) geweigerd. Zo ontstaat een rangorde die bijdraagt aan een goede spreiding van activiteiten over de stad. De hoogst gerangschikte aanvraag komt het eerst in aanmerking voor subsidie, gevolgd door de overige aanvragen in aflopende volgorde, totdat het subsidieplafond binnen de betreffende subsidiabele activiteit is bereikt.
We gebruiken noodzakelijke cookies voor je account en beveiliging. Voor anonieme gebruiksstatistieken (Google Analytics) vragen we je toestemming. Meer over cookies