**1..** Toetsingscriteria:
Passend: natura is niet passend en pgb biedt een beter alternatief om doelen te bereiken;
Uitvoerbaarheid: aanvrager kan het pgb beheren, met of zonder ondersteuning;
Kwaliteit: hulpverlener voldoet aan kwaliteitseisen en borgt continuïteit;
Doelmatigheid: kosten zijn redelijk en niet hoger dan de goedkoopst adequate natura-voorziening;
Effectiviteit: De hulpverlening moet effectief bijdragen aan de doelen en het bereiken daarvan.
Evenredigheid: omvang van hulp is in verhouding tot problematiek, draagkracht en resultaten.
Veiligheid: De hulpverlening is veilig en verantwoord.
**2..** Voorafgaand aan besluitvorming bespreekt het college met de jeugdige of ouder:
of de aanvrager het pgb en de verantwoordelijkheden begrijpt;
of doelen, kosten en resultaten aansluiten bij het gezins- of hulpverleningsplan.
**3..** De beschikking vermeldt ten minste: de voorziening waarvoor het pgb wordt verstrekt, hoogte, duur en berekeningswijze van het budget (conform de verordening), kwaliteitseisen, wijze van verantwoording en eventuele voorwaarden.
**4..** Bij afwijzing of wijziging motiveert het college expliciet:
waarom zorg in natura passend en toereikend is, of
waarom het pgb niet doelmatig, verantwoord, effectief, veilig of evenredig is.
**5..** Indien de aanvrager niet in staat blijkt het pgb te beheren, kan het college de voorziening omzetten naar zorg in natura.
**6..** Bij een eerste pgb zal het college een proefperiode tot maximaal zes maanden toepassen. Voor voortzetting vindt herbeoordeling plaats.
**7..** De afweging en motivering worden vastgelegd in het Plan; de evenredigheidstoets wordt benoemd.
**8..** Bij onevenredige gevolgen kan het college gemotiveerd afwijken.
HOOFDSTUK 4
Artikel 4.3
– Beoordeling en besluitvorming
Onderdeel van Beleidsregels Jeugdhulp gemeente Culemborg 2026