**1..** In de volgende situaties kan bij schending van de inlichtingenplicht in ieder geval opzet worden gesteld:
verzwijgen van inkomsten uit het illegaal exploiteren van een hennepkwekerij;
verzwijgen van inkomsten uit drugshandel.
**2..** In de volgende situaties kan bij schending van de inlichtingenplicht in ieder geval grove schuld worden gesteld:
verzwijgen van inkomsten waarover geen inkomstenbelasting is afgedragen;
het verzwijgen van inkomsten waardoor ten minste 50% van de toepasselijke bijstandsnorm te veel is ontvangen;
het verzwijgen van bezit van vermogen of goederen van waarde;
het verzwijgen van de gezinssamenstelling en/of de feitelijke woonsituatie;
het verzwijgen van een verblijf in het buitenland.
**3..** De onder het eerste en tweede lid genoemde voorbeelden zijn niet limitatief en het college levert ook in andere situaties maatwerk bij de beoordeling van de opzet.
**4..** Wanneer wordt vastgesteld dat er geen sprake is van opzettelijk of grove schuld bij het schenden van de inlichtingenplicht, maar er wel financiële benadeling van de gemeente heeft plaatsgevonden, wordt de belanghebbende schriftelijk gewezen op deze benadeling middels een schriftelijke waarschuwing.
**5..** Wanneer een belanghebbende een schriftelijke waarschuwing heeft ontvangen, zoals bedoeld in het vierde lid, en de inlichtingenplicht binnen twee jaar opnieuw schendt door dezelfde gedraging, kan grove schuld of opzet worden aangenomen.
Artikel 3:
Opzet, grove schuld en verwijtbaarheid
Onderdeel van Beleidsregels inlichtingenplicht en bestuurlijke boete Participatiewet, IOAW en IOAZ 2026 gemeente Hilvarenbeek