**1..** In afwijking van artikel 4, eerste lid, tweede volzin, van de Asv verdelen burgemeester en wethouders de subsidieplafonds over de aanvragen die volledig en tijdig zijn ontvangen op volgorde van het hoogste aantal punten.
**2..** Aan de volledig en tijdig ontvangen aanvragen worden per subsidieplafond zoals genoemd in artikel 4 punten toegekend aan de hand van de volgende criteria:
De mate waarin de aanvraag zorgt voor continuïteit voor een duurzaam bloeiend Joods leven en erfgoed nu en in de toekomst in de gemeente Utrecht (40 punten);
De mate waarin de aanvraag bijdraagt aan het versterken van interne verbindingen binnen de Joodse gemeenschap in Utrecht en de verbinding tussen de Joodse gemeenschap en de overige Utrechtse bevolking (40 punten);
De mate waarin er aantoonbaar draagvlak is voor het organiseren van dit project bij Joodse organisaties in Utrecht (15 punten);
De mate waarin er een actieve betrokkenheid is bij de joodse gemeenschap in Utrecht (5 punten).
**3..** De beoordeling van aanvragen vindt plaats door middel van een ambtelijke beoordelingscommissie.
**4..** Voor het toekennen van een score aan de criteria in lid 2 en de bijbehorende punten wordt de volgende puntenschaal gehanteerd:
Score
Omschrijving
Percentage van maximale score
Uitstekend
De beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is volledig. Er zijn geen ontbrekende elementen.
De beschrijving/aanpak is specifiek, concreet en sluit uitstekend aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium. Er zijn hierin geen onduidelijkheden geconstateerd.
De beschrijving/aanpak is op alle aspecten realistisch en voor de gemeente toepasbaar en/of effectief bevonden.
100%
Goed
De beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is bijna volledig bevonden.
De beschrijving/aanpak is op de meeste aspecten concreet en specifiek beschreven. De beschrijving/aanpak is over het algemeen duidelijk en zij sluit op de meeste aspecten aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium.
De beschrijving/aanpak is op de meeste aspecten realistisch en voor de gemeente toepasbaar en/of effectief bevonden.
75%
Voldoende
De beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is voldoende uitgewerkt, maar niet volledig bevonden.
De beschrijving/aanpak is voldoende specifiek en/of duidelijk beschreven. Er zijn meerdere aspecten die meer specifiek of duidelijk beschreven hadden mogen zijn. Uw uitwerking sluit voldoende aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium.
De beschrijving/aanpak is op enkele aspecten realistisch en voor de gemeente voldoende toepasbaar en/of effectief bevonden.
50%
Onvoldoende
De beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is onvoldoende uitgewerkt en niet volledig bevonden.
De beschrijving/aanpak is onvoldoende duidelijk en specifiek beschreven en sluit onvoldoende aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium.
De beschrijving/aanpak is grotendeels niet realistisch en voor de gemeente toepasbaar en/of effectief bevonden.
25%
Slecht
Geeft geen invulling aan het gunningcriterium of de beschrijving/aanpak ontbreekt.
0%
Artikel 9
Verdeling subsidie
Onderdeel van Nadere regel subsidie Joods historisch erfgoed en cultuur gemeente Utrecht