**1..** In afwijking van artikel 4, eerste lid, tweede volzin, van de Asv verdelen burgemeester en wethouders het budget over de aanvragen die volledig en tijdig zijn ontvangen op volgorde van het hoogste aantal punten.
**2..** De hoogst gerangschikte aanvraag komt het eerst in aanmerking voor subsidie, gevolgd door de overige aanvragen in aflopende volgorde, totdat het subsidieplafond waarbinnen de betreffende aanvraag valt is bereikt.
**3..** Aan de volledig en tijdig ontvangen aanvragen worden punten toegekend aan de hand van de volgende gunningscriteria:
Nr.
Criteria
Score (0–4)
Weging
Gewogen score (score × weging)
1
In hoeverre zijn de gevraagde kosten (organisatiekosten en inzet van vrijwilligers/professionals) passend en noodzakelijk, gezien de belemmeringen die de doelgroep ervaart om zonder financiële ondersteuning haar stem te laten horen?
0–4
×1
0- 4
2
De mate waarin de organisatie laat zien te werken aan het behalen van de doelen zoals gesteld in de VN-verdragen
0-4
×2
0-8
3
In hoeverre is financiële ondersteuning noodzakelijk omdat de doelgroep anders onvoldoende gehoord wordt?
0-4
×3
0-12
4
De mate waarin aanvrager aantoont dat de aanvraag bijdraagt aan 1 of meer subsidiedoelen
0-4
×2
0-8
5
De mate waarin de activiteiten bijdragen aan de doelstelling genoemd in artikel 2
0-4
×3
0-12
6
De aanvrager laat zien op welke manier en in welke mate inwoners (de doelgroep) zo breed en actief mogelijk wordt bereikt en betrokken
0-4
×1
0-4
7
De aanvrager onderbouwt waarom deze representatief is voor de doelgroep
0-4
×2
0-8
8
De mate waarin de aanvrager oog heeft voor en inzet pleegt op kruispuntdenken
0-4
×1
0-4
9
De mate waarin de aanvrager zich inzet om dat deel van de doelgroep te bereiken dat door meerdere gelijktijdige problemen nog minder goed in staat zijn hun belangen te behartigen
0-4
×2
0-8
10
Op welke manier er met andere partijen en met hoeveel partijen er wordt samengewerkt, gericht op de beleidsdoelen genoemd in deze regeling
0-4
×1
0-4
11
De mate waarin aanvrager de mogelijkheden benut voor het verwerven van extra inkomsten of lagere lasten door bijvoorbeeld samen te werken.
0-4
×1
0-4
12
De mate waarin aanvrager aantoonbare ervaring heeft met de uitvoering van de activiteiten.
0-4
×1
0-4
13
De aanvrager laat zien in welke mate de kosten noodzakelijk zijn voor de opgevoerde activiteiten.
0-4
×1
0-4
Totaal maximum score
84
**4..** Subsidieaanvragen worden beoordeeld aan de hand van het beoordelingskader zoals opgenomen in de toelichting bij deze regeling. De maximale score bedraagt 84 punten.
**5..** Alleen subsidieaanvragen die een minimale totaalscore van 44 punten behalen, en waarvan de som van de score op criteria 3, 5 en 7 minimaal 14 punten bedraagt, komen in aanmerking voor subsidieverlening.
**6..** Voor het toekennen van een score aan de criteria in het voorgaande lid en de bijbehorende punten wordt de volgende puntenschaal gehanteerd:
Score
Omschrijving
maximale score
uitstekend
De beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is volledig. Er zijn geen ontbrekende elementen.
De beschrijving/aanpak is specifiek, concreet en sluit uitstekend aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium. Er zijn hierin geen onduidelijkheden geconstateerd.
De beschrijving/aanpak is op alle aspecten realistisch en voor de Gemeente toepasbaar en/of effectief bevonden.
4
goed
De beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is bijna volledig bevonden.
De beschrijving/aanpak is op de meeste aspecten concreet en specifiek beschreven. Uw beschrijving/aanpak is over het algemeen duidelijk en zij sluit op de meeste aspecten aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium.
De beschrijving/aanpak is op de meeste aspecten realistisch en voor de Gemeente toepasbaar en/of effectief bevonden.
3
voldoende
De beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is voldoende uitgewerkt, maar niet volledig bevonden.
De beschrijving/aanpak is voldoende specifiek en/of duidelijk beschreven. Er zijn meerdere aspecten die meer specifiek of duidelijk beschreven hadden mogen zijn. Uw uitwerking sluit voldoende aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium.
De beschrijving/aanpak is op enkele aspecten realistisch en voor de Gemeente voldoende toepasbaar en/of effectief bevonden.
2
onvoldoende
De beschrijving/aanpak met betrekking tot het (sub)gunningcriterium is onvoldoende uitgewerkt en niet volledig bevonden.
De beschrijving/aanpak is onvoldoende duidelijk en specifiek beschreven en sluit onvoldoende aan bij hetgeen is gevraagd in het (sub)gunningcriterium.
De beschrijving/aanpak is grotendeels niet realistisch en voor de Gemeente toepasbaar en/of effectief bevonden.
1
slecht
Geeft geen invulling aan het gunningcriterium of de beschrijving/aanpak ontbreekt.
0
We gebruiken noodzakelijke cookies voor je account en beveiliging. Voor anonieme gebruiksstatistieken (Google Analytics) vragen we je toestemming. Meer over cookies