Art. 11:10 Algemene subsidieregeling gemeente Breda 2027 — Hoe wordt de subsidie verdeeld?

1.. Als meerdere aanvragen worden ingediend die aan de voorwaarden voldoen, maar op grond van dit hoofdstuk maximaal aan één aanvrager subsidie kan worden verstrekt, verdelen burgemeester en wethouders de subsidie via een tenderprocedure zoals uitgewerkt in de volgende artikelleden. 2.. Alle volledige subsidieaanvragen die tijdig zijn ingeleverd en die niet zijn geweigerd op grond van artikel 6 van de ASV, worden beoordeeld door een ambtelijke adviescommissie die een advies opstelt. 3.. Burgemeester en wethouders laten zich bij de beoordeling van de aanvragen adviseren door de in het tweede lid bedoelde adviescommissie, bestaande uit drie ambtenaren met relevante kennis en ervaring. De adviescommissie hanteert daarbij het volgende beoordelingskader: Categorie 1: Voorlichting, bewustwording en preventieve spreekuren: Criteria Max. punten Toelichting 1. Bijdrage aan de hoofddoelstellingen 20 punten: bijdrage aan 1 doelstelling 40 punten: bijdrage aan alle doelstellingen Mate waarin het project bijdraagt aan de doelstellingen van dit hoofdstuk, namelijk: 1.Het versterken van beschermende factoren in de leefomgeving van deze jongeren en het vergroten van hun sociale weerbaarheid tegen negatieve invloeden, met specifieke aandacht voor het voorkomen van aanzuiging tot georganiseerde criminaliteit. 2.Het bevorderen van positieve ontwikkeling en het bieden van perspectief aan jongeren in kwetsbare posities. 2. Efficiëntie 10 punten: Efficiënt: met beperkte inzet middelen wordt een duidelijke impact behaald; aanpak is logisch 15 punten: Zeer efficiënt: met relatief weinig middelen wordt een grote en aantoonbare impact bereikt 20 punten: Uitzonderlijk efficiënt: minimale middeleninzet met maximale impact; kostenbewust en innovatief Bij dit criterium wordt gekeken naar de verhouding tussen de ingezette middelen (zoals tijd, geld en personeel) en de verwachte resultaten. Een voorstel scoort hoger op efficiëntie wanneer met een relatief beperkte inzet van middelen een duidelijke en aantoonbare impact wordt gerealiseerd. Daarbij wordt ook gelet op doelmatigheid: of de gekozen aanpak logisch, goed onderbouwd en kostenbewust is. 3. Meet- en haalbaarheid 10 punten: Enigszins haalbaar, resultaten deels meetbaar 20 punten: Zeer haalbaar, resultaten concreet en goed meetbaar Bij dit criterium wordt beoordeeld in hoeverre de voorgestelde activiteiten realistisch en uitvoerbaar zijn binnen de beschikbare tijd, middelen en context. Daarnaast is van belang dat de beoogde resultaten concreet en meetbaar zijn, zodat achteraf kan worden vastgesteld of de doelstellingen zijn behaald. 4. Impact 10 punten: Enige bijdrage aan vermindering van risicofactoren en/of versterking van beschermende factoren 20 punten: Sterke, duurzame gedragsverandering en brede maatschappelijke impact met duidelijke preventieve effecten Bij dit criterium wordt beoordeeld in welke mate de voorgestelde activiteiten bijdragen aan een duurzame en positieve verandering, met specifieke aandacht voor het voorkomen van jeugdcriminaliteit. Projecten die erin slagen risicofactoren bij jongeren te verminderen of beschermende factoren te versterken, scoren hoger op impact. Er wordt gekeken naar de mate waarin het initiatief structurele gedragsverandering teweegbrengt, jongeren bereikt die extra ondersteuning nodig hebben, en op termijn maatschappelijke kosten helpt voorkomen. Categorie 2: Jeugdreclassering: Criteria Max. punten Toelichting 1. Bijdrage aan de hoofddoelstellingen 20 punten: bijdrage aan 1 doelstelling 40 punten: bijdrage aan alle doelstellingen Bij de beoordeling wordt getoetst in hoeverre het project bijdraagt aan de volgende doelstellingen: Het versterken van beschermende factoren in de leefomgeving van kwetsbare jongeren tot en met 23 jaar in wijken die zijn aangewezen als gebied waar gewerkt wordt overeenkomstig Preventie met Gezag en het vergroten van hun sociale weerbaarheid tegen negatieve invloeden, met specifieke aandacht voor het voorkomen van aanzuiging tot georganiseerde criminaliteit. Het bevorderen van positieve ontwikkeling en het bieden van perspectief aan jongeren in kwetsbare posities. waarbij tevens wordt beoordeeld in hoeverre het project bijdraagt aan: Het inzetten op preventieve trajecten, zoals Kansrijk en Staatskracht, om daarmee (verder) afglijden van jongeren in de criminaliteit te voorkomen. Het bieden van forensische expertise voor de persoonsgerichte aanpakken. 2. Efficiëntie 10 punten: Efficiënt: met beperkte inzet middelen wordt een duidelijke impact behaald; aanpak is logisch 15 punten: Zeer efficiënt: met relatief weinig middelen wordt een grote en aantoonbare impact bereikt 20 punten: Uitzonderlijk efficiënt: minimale middeleninzet met maximale impact; kostenbewust en innovatief Bij dit criterium wordt gekeken naar de verhouding tussen de ingezette middelen (zoals tijd, geld en personeel) en de verwachte resultaten. Een voorstel scoort hoger op efficiëntie wanneer met een relatief beperkte inzet van middelen een duidelijke en aantoonbare impact wordt gerealiseerd. Daarbij wordt ook gelet op doelmatigheid: of de gekozen aanpak logisch, goed onderbouwd en kostenbewust is. 3. Meet- en haalbaarheid 0 punten: Enigszins haalbaar, resultaten deels meetbaar 20 punten: Zeer haalbaar, resultaten concreet en goed meetbaar Bij dit criterium wordt beoordeeld in hoeverre de voorgestelde activiteiten realistisch en uitvoerbaar zijn binnen de beschikbare tijd, middelen en context. Daarnaast is van belang dat de beoogde resultaten concreet en meetbaar zijn, zodat achteraf kan worden vastgesteld of de doelstellingen zijn behaald. 4. Impact 10 punten: Enige bijdrage aan vermindering van risicofactoren en/of versterking van beschermende factoren 20 punten: Sterke, duurzame gedragsverandering en brede maatschappelijke impact met duidelijke preventieve effecten Bij dit criterium wordt beoordeeld in welke mate de voorgestelde activiteiten bijdragen aan een duurzame en positieve verandering, met specifieke aandacht voor het voorkomen van jeugdcriminaliteit. Projecten die erin slagen risicofactoren bij jongeren te verminderen of beschermende factoren te versterken, scoren hoger op impact. Er wordt gekeken naar de mate waarin het initiatief structurele gedragsverandering teweegbrengt, jongeren bereikt die extra ondersteuning nodig hebben, en op termijn maatschappelijke kosten helpt voorkomen. 4.. De subsidieaanvraag dient in het totaal minimaal 50 punten te scoren bij de beoordeling. Wordt het minimale puntenaantal niet gehaald dan weigeren burgemeester en wethouders de subsidieaanvraag. Na advies van de beoordelingscommissie worden de ingediende aanvragen door burgemeester en wethouders op volgorde van het aantal behaalde punten toegekend, totdat het subsidieplafond is bereikt. 5.. Als aan twee of meer aanvragen hetzelfde aantal punten is toegekend in dezelfde categorie en/of het subsidieplafond wordt door toekenning van deze aanvragen overschreden, dan verdelen burgemeester en wethouders de subsidie gelijkelijk over deze aanvragers.

Rechtspraak bij dit artikel