Art. 6.1.1 Handreiking Bijzondere bijstand en Voorzieningen voor minima 2012 Gemeente Neder-Betuwe

Toetsingscriteria die gelden voor alle adviezen: 1. Is het advies volledig? Anders gezegd: beantwoordt het advies de vragen die door de gemeente aan de adviseur gesteld zijn? 2. Is het advies begrijpelijk en leesbaar? 3. Zijn, indien een bepaald soort voorziening wordt geadviseerd, de selectiefactoren die voor die keuze relevant zijn gevolgd? 4. Is het advies in overeenstemming met de WWB en het gemeentelijk beleid? Onafhankelijkheid adviesinstantie In de praktijk maakt de gemeente, afhankelijk van het onderwerp van het gevraagde advies, vaak gebruik van dezelfde adviesinstantie(s). Denk aan de GGD, CIZ, Argonaut B.V. of het IMK (Intermediair midden- en kleinbedrijf). Er hoeft echter niet getwijfeld te worden aan de onafhankelijkheid van een bepaald advies alleen omdat dit wordt verkregen van een instantie die door de gemeente vaak wordt geraadpleegd. Aanvullend advies Wanneer het advies tekortkomingen vertoont, zal aan de adviseur gevraagd moeten worden om zijn ad-vies aan te vullen. Laat de gemeente dit na dan loopt zij het risico dat de rechter in een beroepsprocedure het op basis van het advies genomen besluit vernietigt en daarbij de gemeente veroordeelt in de proceskosten. Van het opvragen van verdere gegevens bij de behandelaars kan achterwege blijven wanneer het medisch advies zorgvuldig tot stand is gekomen en naar hun inhoud deugdelijk.

Eisen aan extern advies

Rechtspraak bij dit artikel