Art. 5 Notitie Spuitcirkels — Jurisprudentie

Onderstaand is mbt spuitcirkels een aantal uitspraken weergegeven van de ABRvSt , waarin een aantal steekwoorden zijn opgenomen die van belang waren voor de onderbouwing van de uitspraak. RvSt 200905405/1/R1 Gemeente Beuningen -Spuitzone heeft niet alleen betrekking op boomgaarden, die bedrijfsmatig geëxploiteerd worden. -Er is geen onderzoek gedaan naar de wijze en frequentie van het feitelijk bespuiten en andere specifieke omstandigheden. RvSt 201007803/1/R1 Gemeente Eijsden -Niet aangetoond waarom een geringere afstand dan 50 m kan worden aangehouden. -Niet is inzichtelijk gemaakt wat de effecten van de geringere zone voor de bedrijfsvoering van de agrariër zijn. RvSt 200605022/1 GS Gelderland -Niet alleen de woning dient beschermd te worden maar ook de tuinen. -Het spuiten met chemische bestrijdingsmiddelen dient planologisch geregeld te worden; niet via overeenkomst. -Afwijking van 50 m dient gebaseerd te zijn op een zorgvuldig onderzoek. RvSt 200401868/1 GS Noord-Holland -Heersende windrichting heft afstand niet op. -Het toestaan van bestrijdingsmiddelen op grond van de Bestrijdingsmiddelenwet betekent nog niet dat deze middelen ook veilig zijn voor gebruiker, omgeving en comsumptie. RvSt 200900570/1/R2 -Van belang is niet alleen de feitelijke situatie maar ook de situatie, zoals deze ingevolge het bestemmingsplan mogelijk is. RvSt 201001510/1/R3 Gemeente Eijsden-Margraten -Afwijking van 50 m heeft niet deugdelijk onderbouwd plaatsgevonden RvSt 200504921/1 GS Gelderland -Onvoldoende is onderzocht welke bestrijdingsmiddelen gebruikt worden in welke frequentie en welke effecten optreden voor de mens. RvSt 200305192/1 GS Utrecht -Geen deugdelijke motivering v oor de afwijking van 50m. RvSt 200604539/1 GS Gelderland -De aanwezigheid van reeds bestaande woningen op een afstand van minder dan 50 m rechtvaardigt een afwijking van de 50 m voor nieuwe ontwikkelingen niet.

Rechtspraak bij dit artikel