Naar hoofdinhoud
De betrokkene: is niet verplicht om medewerking te verlenen aan het huisbezoek. Waarbij een derde in de woning is, kan gevraagd worden wie de derde is. Als de betrokkene weigert de vraag te beantwoorden kan dit gevolgen voor de uitkering/de voorziening hebben. Dit is afhankelijk van de vraag in hoeverre de identiteit van de derde van belang is voor het vaststellen van de rechtmatigheid. De derde kan niet worden verplicht zich tijdens het huisbezoek te legitimeren. kan tijdens het huisbezoek de toestemming voor het huisbezoek alsnog intrekken. hoeft geen antwoord te geven op de gestelde vragen. die hoofdbewoner is van het pand en daarvan ruimtes verhuurt kan soms geen toegang geven tot deze ruimtes. In dat geval dient er toestemming van de kamerhuurder te zijn alvorens deze ruimtes kunnen worden betreden. Als hierdoor de rechtmatigheid van de uitkering/de voorziening niet kan worden vastgesteld kan dit consequenties hebben voor de uitkering/de voorziening van de hoofdbewoner. die kamerbewoner is, kan te maken krijgen met de hoofdbewoner die bezwaar maakt tegen het huisbezoek. In dat geval mag de woning niet worden binnengetreden. Als hierdoor de rechtmatigheid van de uitkering/de voorziening niet kan worden vastgesteld kan dit wel consequenties hebben voor de uitkering/de voorziening van kamerbewoner. is zelf verantwoordelijk voor de consequentie van het weigeren van een huisbezoek. De consequenties kunnen zeer uit een lopend zijn, afhankelijk van de wet en het gemeentelijke beleid waarvoor het huisbezoek wordt afgelegd en of de reden gegrond of ongegrond is. krijgt aan het einde van het huisbezoek de geschreven verklaring tijdens het huisbezoek en kan deze zelf lezen of laten voorlezen. heeft zelf de keus of hij deze verklaring ondertekent. krijgt een kaartje met contactgegevens van de gemeente Meppel.

Rechtspraak bij dit artikel