De rechter heeft in uitspraken uitzonderingen genoemd op artikel 2.
Als het college een signaal ontvangt dat te veel of ten onrechte uitkering is betaald en dat na zes maanden dit nog steeds gebeurt en niet is terug gevorderd is, kan het college niet meer terugvorderen. Dat blijft wel mogelijk als het ten onrechte of te hoge betaalde bedrag een gevolg is van het niet nakomen van de inlichtingenplicht van de klant.
Een signaal is relevante informatie waaruit afgeleid kan worden dat de fout zo groot is dat het college actie moet ondernemen.
In afwijking van het bepaalde in artikel 2, aanhef en onder b beperkt het college de terugvordering. Alleen dat wat te veel betaald als je het vergelijkt met het bedrag dat wel betaald zou zijn als de betalingsplichtige zich wel aan de inlichtingenplicht had gehouden. Als sprake is van intrekking van het recht op bijstand over een langere periode als de betalingsplichtige over de hele periode over vermogen beschikte waarmee rekening moest worden gehouden.
Hoofdstuk 1.
Artikel 3.
Uitzonderingen voortvloeiende uit de jurisprudentie
Onderdeel van Nadere regels terug- en invordering Participatiewet, Bbz 2004, IOAW en IOAZ Boxtel 2020