Sluiting op grond van artikel 17 Woningwet.
Artikel 17 Woningwet geeft het college van B&W de bevoegdheid een gebouw, open erf of terrein te sluiten, indien herhaalde overtreding van artikel 1a of 1b naar zijn oordeel gepaard gaat met een bedreiging van de leefbaarheid of een gevaar voor de gezondheid of veiligheid. Het toepassen van artikel 17 Woningwet kent de eis van herhaaldelijkheid. Dat betekent dat bij een tweede constatering kan worden gesloten. Wanneer de situatie onhoudbaar is en een waarschuwing niet toereikend is, dan kan de burgemeester op basis van artikel 174a een woning of lokaal direct sluiten.
Er zijn gevallen denkbaar dat het gepleegde tweede feit (recidive) niet zwaar genoeg is om over te gaan tot sluiting. Wanneer in een eerste constatering en tweede constatering net teveel consumentenvuurwerk is aangetroffen zal sluiting van een woning buitenproportioneel zijn. In dergelijke gevallen kan het college van B&W ingevolge art. 5:32 AwB een last onder dwangsom opleggen. Om die reden worden sluiting en last onder dwangsom toegepast in de handhavingsmatrix. In alle gevallen zal de politie het vuurwerk direct in beslagnemen waardoor een herstelsanctie niet van toepassing is. Derhalve zal de last onder dwangsom worden ingezet om een volgende overtreding te voorkomen. Beide maatregelen hebben een preventief karakter en kunnen complementair aan het strafrecht lopen.
Een bestuurlijke boete kan ook worden opgelegd op basis van artikel 92a Woningwet. Dit is echter een punitieve maatregel die niet tegelijk met het strafrecht kan lopen. Iemand kan immers niet twee keer voor hetzelfde feit worden bestraft, ook het “ne bis in idem” beginsel genoemd. In de regel houdt de politie een verdachte aan waarna de verdachte door het Openbaar Ministerie wordt vervolgd.
We gebruiken noodzakelijke cookies voor je account en beveiliging. Voor anonieme gebruiksstatistieken (Google Analytics) vragen we je toestemming. Meer over cookies