Voor het groot onderhoud zijn vier langjarige scenario’s doorgerekend. Deze geven inzicht in de gemiddelde kosten over 60 jaar (benodigd klein en groot onderhoudsbudget per jaar).
Per scenario beschrijven we ook kort de plus- en minpunten.
Scenario 1 Huidige ambitie
Rondom de Barendrechtse winkelcentra en op beide begraafplaatsen is het planmatig wegbeheer gericht op kwaliteitsniveau ‘Hoog’. Deze locaties hebben een representatieve uitstraling waardoor intensiever beheer voorkeur heeft. Alle andere structuurelementen beheren we op kwaliteitsniveau ‘Basis’.
Pluspunten
- - Laag risico op aansprakelijkheid – wegen zijn over het algemeen veilig te gebruiken
- - Geen of beperkt sprake van kapitaalvernietiging
- - Onderhoudsbeeld van de openbare ruimte is redelijk tot goed
- - Beter beeld en minder risico’s in de centra en op de begraafplaatsen
Minpunten
- - De centra en begraafplaatsen vragen een intensiever en ander onderhoudsregime
- - Verharding is niet schadevrij, reparaties zijn goed zichtbaar
Scenario 2 Alles Basis
Dit scenario gaat uit van een kwaliteitsniveau ‘Basis’ voor alle wegen in de gemeente. Dit sluit aan bij het landelijke gemiddelde en de CROW richtlijnen (publicatie 147, ‘heel en veilig’).
Pluspunten
- - Laag risico op aansprakelijkheid – wegen zijn over het algemeen veilig te gebruiken
- - Sluit aan bij landelijk gemiddelde
- - Geen of beperkt sprake van kapitaalvernietiging
- - Onderhoudsbeeld van de openbare ruimte is redelijk tot goed
- - Eenduidig beeld in de hele gemeente
Minpunten
- - Risico op aansprakelijkheid en kapitaalvernietiging is op alle wegen even groot
- - Verharding is niet schadevrij, reparaties zijn goed zichtbaar
- - Er zijn geen of heel beperkt middelen beschikbaar om iets extra’s te doen (bv. inspelen op wensen van de leefomgeving)
Scenario 3 Alles Laag
Het derde scenario geeft inzicht in alle wegen op kwaliteitsniveau ‘Laag’. Dit kwaliteitsniveau laat zich omschrijven als sober en onder de landelijke norm. De huidige kwaliteit van de wegen in Barendrecht is ruim hoger.
Pluspunten
- - Op korte termijn relatief lage onderhoudskosten
- - Eenduidig beeld in de hele gemeente
Minpunten
- - Risico op aansprakelijkheid en kapitaalvernietiging is aanzienlijk
- - Op (middel)lange termijn hogere investeringen nodig
- - Algehele beeld van de openbare ruimte loopt terug, verloedering komt voor
- - Geen middelen beschikbaar om wegen echt goed te onderhouden
Scenario 4 Elementen Laag, Asfalt Basis
Het laatste scenario geeft inzicht in elementen op ‘Laag’ en asfalt op ‘Basis’. Dit scenario geeft daarmee inzicht in een midden-scenario. Asfaltverharding op ‘Basis’ onderhouden, beperkt de kans op kapitaalvernietiging.
Pluspunten
- - Laag risico op aansprakelijkheid asfaltwegen - deze zijn over het algemeen veilig te gebruiken
- - Sluit aan bij landelijk gemiddelde (asfaltwegen)
- - Geen of beperkt sprake van kapitaalvernietiging op de asfaltverhardingen
- - Onderhoudsbeeld van de asfaltverhardingen is redelijk tot goed
Minpunten
- - Risico op val- en struikelgevaar op elementenverharding is aanzienlijk (en daarmee risico op aansprakelijkheidsstellingen)
- - Op (middel)lange termijn hogere investeringen nodig voor elementenverharding
- - Het grote areaal elementenverharding wordt beperkt onderhouden, het beeld loopt terug en verloedering komt voor