- - Een raadslid twijfelt over een voorgenomen handeling van een wethouder
- - Het raadslid bespreekt dit met de wethouder en verwoordt zijn/haar twijfels.
- - Als het gesprek tussen het raadslid en de wethouder niet leidt tot een gedeelde conclusie, vraagt het raadslid de griffier om advies: is de voorgenomen handeling een schending?
- - Bij aanhoudende twijfel gaat het raadslid naar de burgemeester.
- - De wethouder volgt dit advies in beginsel op. Als er toch van het advies van de burgemeester wordt afgeweken, meldt de wethouder of de burgemeester dit in de collegevergadering en aan het fractievoorzittersoverleg. De fractievoorzitters beslissen vervolgens of het voorliggende vraagstuk gedeeld dient te worden met de gehele gemeenteraad.
- - Een raadslid twijfelt over een al uitgevoerde handeling van een wethouder
- - Het raadslid vraagt de griffier om advies: is deze handeling een schending? Als de gedeelde conclusie is dat er geen sprake is van een schending, is de zaak afgedaan.
- - Bij aanhoudende twijfel doet het raadslid melding bij de burgemeester. Het is aan de burgemeester om te besluiten of de stap naar fase 2 wordt gezet dan wel dat de zaak is afgedaan.
Fase 1 – › Sectie I:
Artikel 1.3 Uitvoeringsprotocol Integriteit Berkelland 2023
Betreft: handelen van een wethouder
Onderdeel van Uitvoeringsprotocol Integriteit Berkelland 2023
Bewaren kan ook zonder account
Houd art. 1.3 bij de hand
Met een gratis account kun je dit artikel bewaren, tekst markeren en jezelf overhoren. Dat werkt op je laptop en op je telefoon.
- Geen reclame
- Je markeringen blijven van jou
- Werkt op je telefoon