- - Een wethouder twijfelt over een voorgenomen handeling van een raadslid
- - De wethouder bespreekt dit met het raadslid en verwoordt zijn/haar twijfels.
- - Als het gesprek tussen de wethouder en het raadslid niet leidt tot een gedeelde conclusie, vraagt de wethouder de griffier om advies: is de voorgenomen handeling een schending?
- - Bij aanhoudende twijfel gaat de wethouder naar de burgemeester. Deze formuleert (eventueel na raadpleging van interne en/of externe deskundigen) een advies aan het raadslid.
- - Het raadslid volgt dit advies in beginsel op. Als er toch van het advies van de burgemeester wordt afgeweken, meldt het raadslid dit zelf aan de gemeenteraad. Laat het raadslid dit na, dan doet de burgemeester het.
- - Een wethouder twijfelt over een al uitgevoerde handeling van een raadslid
- - De wethouder vraagt de griffier om advies: is deze handeling een schending? Als de gedeelde conclusie is dat er geen sprake is van een schending, is de zaak afgedaan.
- - Bij aanhoudende twijfel doet de wethouder melding bij de burgemeester. Het is aan de burgemeester om te besluiten of de stap naar fase 2 wordt gezet dan wel dat de zaak is afgedaan.
Fase 1 – › Sectie 2:
Artikel 2.2 Uitvoeringsprotocol Integriteit Berkelland 2023
Betreft: handelen van een raadslid
Onderdeel van Uitvoeringsprotocol Integriteit Berkelland 2023
Bewaren kan ook zonder account
Houd art. 2.2 bij de hand
Met een gratis account kun je dit artikel bewaren, tekst markeren en jezelf overhoren. Dat werkt op je laptop en op je telefoon.
- Geen reclame
- Je markeringen blijven van jou
- Werkt op je telefoon