1.. De tijdig ingediende en volledige aanvragen worden in behandeling genomen.

2.. Het college beoordeelt van de tijdig ingediende en volledige aanvragen de begrotingen op artikel 5 lid d, artikel 6 en 7. Aanvragen die hieraan voldoen, worden inhoudelijk beoordeelt door de BACK.

3.. De BACK rangschikt de aanvragen aan de hand van de beoordeling op de onderstaande criteria:

  • - artistieke/inhoudelijke kwaliteit;
  • - zakelijke kwaliteit en ondernemerschap;
  • - maatschappelijke betekenis;
  • - toegankelijkheid.

4.. De weging van de criteria is 30% voor sub a en b en 20% voor sub c en d 20%. De totaal score wordt bepaald door het cijfer te vermenigvuldigen met de weging, de som van de criteria geeft een maximale score van 100%.

5.. De criteria onder lid 3 zijn onderverdeeld in enkele subcriteria. Deze subcriteria worden middels toekenning van een cijfer op de schaal van 10 beoordeeld, waarbij geldt dat een 1 ‘zeer slecht’ en een 10 ‘uitmuntend’ is. De gemiddelde score per criterium wordt bepaald door de middeling van de toegekende punten van de desbetreffende subcriteria.

6.. Het criterium ‘artistieke/inhoudelijke kwaliteit’ is onderverdeeld in de volgende subcriteria:

  • - vakmanschap: uit de aanvraag blijkt de vaardigheid van de aanvrager en/of de uitvoerder(s) van de activiteit en hun inzicht om kwalitatief hoogstaand werk te maken;
  • - oorspronkelijkheid: uit de aanvraag blijkt een heldere missie, visie en herkenbare artistieke signatuur van de aanvrager en de meerwaarde van de activiteit binnen het desbetreffende toepassingsgebied;
  • - zeggingskracht: er wordt helder gemaakt wat de aanvrager wil bereiken en hoe dat wordt aangepakt. Uit de aanvraag blijkt dat de inhoud van het project relevant is voor de beoogde doelgroep.

7.. Het criterium ‘zakelijke kwaliteit en ondernemerschap’ is onderverdeeld in de volgende subcriteria:

  • - Uit de aanvraag blijkt:
    • - dat er realistisch budget is voor publiciteit en promotie;
    • - dat het gevraagde bedrag in verhouding staat tot het te verwachte resultaat (bereik/activiteiten);
    • - hoe de activiteiten zich verhouden tot de begroting;
    • - hoe het beloningsbeleid is vormgegeven (fair pay);
    • - op welke wijze invulling wordt gegeven aan risicomanagement.
  • - Bij het projectplan zit een begroting. Uit de begroting blijkt dat:
    • - het gevraagde bedrag in verhouding staat tot de te verwachte omvang van het project;
    • - het gevraagde bedrag in verhouding staat tot het te verwachte publieksbereik;
    • - er sprake is van een diverse financieringsmix, waarbij duidelijk is welke financieringsbronnen worden aangewend.

8.. Het criterium ‘maatschappelijke betekenis’ is onderverdeeld in de volgende subcriteria:

  • - Maatschappelijke relevantie: uit de aanvraag blijkt de maatschappelijke relevantie van de activiteiten en het maatschappelijk effect van de artistieke/inhoudelijke activiteiten.
  • - Duurzaamheid van de gekozen samenwerkingen: uit de aanvraag blijkt op welke wijze samenwerkingspartners passen bij de activiteit en elkaar versterken.

9.. Het criterium ‘toegankelijkheid’ is onderverdeeld in de volgende subcriteria:

  • - Publieksbeleid: uit de aanvraag blijkt op welke wijze de aanvrager zich inspant om potentieel publiek daadwerkelijk in staat te stellen bezoeker te worden.
  • - Inclusie: uit de aanvraag blijkt de mate waarin sprake is van een integrale, duurzame visie op diversiteit en inclusie, vanuit het eigen artistieke en inhoudelijke profiel geformuleerd en passend bij de aard en werking.

10.. Op basis van de totaalscores stelt de BACK een voorstel voor een rangschikking op en adviseert het college gemotiveerd over de aan te brengen rangschikking.

11.. Verstrekking van subsidie vindt plaats in de volgorde van de door het college aangebrachte rangschikking, totdat het voor de betrokken subsidie vastgestelde subsidieplafond is bereikt.

12.. Als twee of meer aanvragen een gelijk aantal punten behaalt in een toepassingsgebied en hun plaats in de rangschikking zodanig is dat de som van de toe te kennen maximale subsidiebedragen het subsidieplafond overstijgt, dan vindt rangschikking van deze aanvragen plaats op de volgende wijze:

  • - aan de hand van het behaalde aantal punten op het criterium als bedoeld in artikel 10, derde lid onder a;
  • - indien het aantal behaalde punten op dat criterium gelijk is, vindt rangschikking plaats aan de hand van het behaalde aantal punten op het criterium als bedoeld in artikel 10, derde lid onder c;
  • - indien het aantal behaalde punten op dat criterium gelijk is, vindt rangschikking plaats aan de hand van het behaalde aantal punten op het criterium als bedoeld in artikel 10, derde lid onder b;
  • - indien het aantal behaalde punten op dat criterium gelijk is, vindt rangschikking plaats aan de hand van het behaalde aantal punten op het criterium als bedoeld in artikel 10, derde lid onder d;
  • - indien het behaalde aantal punten op dat criterium gelijk is, vindt er een loting plaats om de rangorde te bepalen.