Tabel risicoanalyse
| wat | risico |
| Financiële rechtmatigheid | Het opzettelijk opschuiven van de einddatum van de indicatie door de aanbieder om toch alle minuten te kunnen declareren |
| Aanbieders onderhandelen over tarief door het stapelen van producten | |
| Aanbieders declareren voor het product jeugd-ggz behandeling diagnostiek alle minuten. Of vragen soms extra minuten boven de norm | |
| De aanbieder declareert indirecte tijd zoals reistijd, overleg en/of geplande maar niet geleverde zorg | |
| Aanbieders declareren in hele uren in plaats van dat product in minuten kan worden gedeclareerd | |
| De gedeclareerde zorg uit pgb is niet (of minder) geleverd | |
| Gepaste zorg | Aanbieders vragen standaard de zwaarste zorgvorm aan |
| Het niet afschalen van producten door de aanbieder | |
| De aanbieder hoogt de uren op, of vraagt een nieuw product aan zonder goede onderbouwing of zonder geldige verwijzing | |
| De aanbieder stelt in het ondersteuningsplan teveel doelen op of onrealistische doelen op | |
| Professionele standaard en overige eisen wet- en regelgeving | Doelgroep wordt niet gekoppeld aan juiste wet denk bijvoorbeeld aan passend onderwijs of WLZ. Hierdoor wordt de zorg door de gemeente betaald vanuit de Jeugdwet (of Wmo) terwijl dat niet hoeft |
| Kwaliteit van de medewerkers niet passend bij het product, waardoor de behandeling of de indicatie langer moet doorlopen of volume omhoog gaat om gewenst resultaat te bereiken | |
| Het niet doelgericht werken door zorgaanbieders, het niet werken aan doel van de toewijzing | |
| Onvoldoende kennis bij de consulenten en het ontbreken van een uniforme werkwijze over PGB waardoor mogelijk de gemeente teveel budget toekent | |