Art. 5.1 Grondstoffenplan Opmeer 2025-2035 — Kosten en baten overzicht

* Negatief effect = kostenverhogend / restafval verhogend / recycling verlagend * Positief effect = kostenverlagend / restafval verlagend / recycling verhogend Maatregel Effect op kosten Effect op aantal kg’s restafval Effect op % gerecycled materiaal Opmerkingen Snoeiroutes rijden, 2x in voorjaar en 2x in najaar - -/+ -/+ Heeft weinig invloed op milieu en kosten, maar komt wel duidelijk als wens naar voren Kleine stromen ophalen met de BEST-tas (boeken, electronica, speelgoed en textiel) Ja-Ja sticker op brievenbus - + -/+ Inzameling met kraam dan wel multi-minibakken bij verenigingen levert weinig op en kost meer. Opruimdagen -/+ ++ ++ Omgekeerde reclamebezorging. Zeer efficiënt. Keukenbakjes faciliteren voor gft-afval + -/+ -/+ Frequentie nader te bepalen. Wordt ervaren als zeer prettige service. Grof afval ophalen tegen betaling €10 - + + Kosten hangen af van inkoop keukenbakjes. + ++ ++ Deze maatregel werkt service verlagend. Echter, in combinatie met de ophaaldagen wordt dit weer gecompenseerd Een belangrijke winstwaarschuwing bij bovenstaand overzicht heeft betrekking op de beperking van de hoeveelheid restafval. De exacte besparing dan wel toename van kosten hangt af van hoe veel restafval er daadwerkelijk wordt voorkomen, maar ook van de prijs van de verwerking van restafval in verhouding tot de verwerking van andere grondstromen. Met name dit laatste verandert constant, doordat de landelijke overheid de heffing op verbranding van restafval steeds verhoogt. De prijs/vergoeding voor andere, gerecyclede grondstromen hangt af van de marktontwikkeling. Exacte effecten zijn daarom moeilijk te voorspellen, maar in het algemeen kan gesteld worden dat vermindering van restafval altijd leidt tot kostenbesparing, aangezien restafval zonder meer de duurste grondstroom is om te verwerken.

Rechtspraak bij dit artikel