**1..** Voor de verdeling van de subsidie geldt het volgende
**a..** In afwijking van artikel 4, eerste lid, tweede volzin, van de Asv verlenen burgemeester en wethouders de subsidie voor activiteiten als genoemd in artikel 5a t/m e per categorie aan de aanvrager met het hoogste aantal punten.
**b..** Aanvragen die op 1 van de beoordelingscriteria een ‘onvoldoende’ of ‘slecht’ scoren worden geweigerd; en
**c..** Aanvragen die op 5 of meer criteria een voldoende (of lager) scoren worden geweigerd.
**2..** Aan de volledig en tijdig ontvangen aanvragen voor De Plan Einstein-basis (artikel 5 sub a t/m c) worden punten toegekend aan het meerjarenplan aan de hand van de volgende criteria:
Criterium
Omschrijving
Maximaal te behalen punten
1
Activiteiten dragen bij aan doel
In welke mate maakt de aanvrager duidelijk hoe de activiteiten bijdragen aan het doel van Plan Einstein (zie de verandertheorie).
In welke mate maakt de aanvrager duidelijk hoe de activiteiten gerelateerd zijn aan de visie en principes van Plan Einstein waaronder Samen wonen, leren, werken en Future Free.
20
2.1
Rol in ecosysteem
Welke aanpak heeft de aanvrager op de rol die hij gaat vervullen in het ecosysteem van Plan Einstein en in welke mate draagt dit bij aan verstevigen en verder ontwikkelen van het ecosysteem.
10
2.2
Samenwerking partners binnen Plan Einstein-basis
In welke mate is de aanpak voor samenwerking met de andere twee partijen uit de PlanEinstein-basis uitgewerkt. In welke mate draagt dit bij aan een goed gezamenlijk functioneren en aan het verder ontwikkelen van de Plan Einstein basis.
10
3
Verbinding bewoners met de buurt en met voorzieningen in de stad
In welke mate heeft de aanvrager uitgewerkt hoe hij proactief de verbinding maakt tussen (bewoners van) het AZC met de buurt en met voorzieningen en activiteiten in en om de stad.
Waarbij de aanvrager oog heeft voor specifieke behoefte van de buurt.
15
4
Uitvoerbaarheid en haalbaarheid
In welke mate laat de aanvrager zien dat de activiteiten zo snel mogelijk na start van de subsidieperiode kunnen beginnen, dat de organisatie van de activiteiten goed doordacht is en de randvoorwaarden geregeld zijn of in korte termijn geregeld kunnen worden.
10
5
Culturele sensitiviteit/ inclusiviteit
In welke mate laat de aanvrager zien dat de activiteiten en de organisatie cultureel sensitief zijn en voor iedereen toegankelijk.
10
6
Aantoonbare ervaring van aanvrager
In welke mate heeft de aanvrager aantoonbare relevante kennis en ervaring met de doelgroep en de activiteiten.
In welke mate heeft de aanvrager aantoonbare relevante kennis van de relevante Utrechtse context/ netwerk.
15
7
Blijven leren en aanpassen
In welke mate maakt de aanvrager aantoonbaar dat zij gedurende de looptijd van de subsidie blijft leren en haar activiteiten hierop aanpast. En in welke mate maakt de aanvrager aantoonbaar hoe zij de activiteiten zal aanpassen aan veranderende behoefte van de doelgroep of veranderde samenstelling van de bewoners van de AZC’s
10
**3..** Aan de volledig en tijdig ontvangen aanvragen voor 2-jaarlijkse subsidie Activiteitenaanbod (artikel 5 sub d) worden punten toegekend aan het meerjarenplan aan de hand van de volgende criteria:
Criterium
Omschrijving
Pijler 2 Maximaal te behalen punten
Pijler 3 Maximaal te behalen punten
1.1
Activiteiten dragen bij aan doel en de Pijlers
In welke mate maakt de aanvrager duidelijk hoe de activiteiten bijdragen aan het doel van Plan Einstein.
In welke mate maakt de aanvrager duidelijk hoe de activiteiten bijdragen aan de gekozen Pijler van Plan Einstein (pijler 2. Sociaal Netwerk óf Pijler 3. Persoonlijke ontwikkeling)
15
15
1.2
Behoefte/ Noodzaak activiteiten
In welke mate:
wordt duidelijk dat er behoefte is aan deze activiteiten
onderbouwt de aanvrager de noodzaak voor deze activiteiten?
voegen de activiteiten toe aan wat er al is?
15
15
1.3
Verhouding tussen de hoogte van de aangevraagde subsidie en het beschreven resultaat.
In welke mate:
maakt aanvrager inzichtelijk hoe het gevraagde subsidiebedrag zich verhoudt tot het resultaat? Denk bij het resultaat aan zowel het doel van de activiteit als het bereik (aantal deelnemers).
zijn de kosten noodzakelijk en herleidbaar tot de uitvoering van de activiteiten?
0
10
2
Rol in ecosysteem
Welke aanpak heeft de aanvrager op de rol die hij gaat vervullen in het ecosysteem van Plan Einstein en in welke mate draagt dit bij aan verstevigen en verder ontwikkelen van het ecosysteem.
10
10
3
Verbindingen bewoners en omwonenden
In welke mate heeft de aanvrager uitgewerkt hoe hij proactief bewoners van het AZC verbindt met omwonenden
15
10
4
Uitvoerbaarheid en haalbaarheid
In welke mate laat de aanvrager zien dat de activiteiten zo snel mogelijk na start van de subsidieperiode kunnen beginnen, dat de organisatie van de activiteiten goed doordacht is en de randvoorwaarden geregeld zijn of op korte termijn geregeld kunnen worden.
10
10
5
Culturele sensitiviteit/ inclusiviteit
In welke mate laat de aanvragen zien dat de activiteiten en de organisatie cultureel sensitief zijn en voor iedereen toegankelijk.
10
10
6
Aantoonbare ervaring van aanvrager
In welke mate heeft de aanvrager aantoonbare kennis en ervaring met de doelgroep en de activiteiten.
In welke mate heeft de aanvrager aantoonbare relevante kennis van de relevante Utrechtse context/ netwerk.
15
10
7
Blijven leren en aanpassen
In welke mate maakt de aanvrager aantoonbaar dat zij gedurende de looptijd van de subsidie blijft leren en haar activiteiten hierop aanpast. En in welke mate maakt de aanvrager aantoonbaar hoe zij de activiteiten zal aanpassen aan veranderende behoefte van de doelgroep of veranderde samenstelling van de bewoners van de AZC’s
10
10
**4..** Aan de volledig en tijdig ontvangen aanvragen voor Jaarlijkse subsidie activiteitenaanbod en innovatieve projecten (artikel 5 sub e) worden punten toegekend aan het meerjarenplan aan de hand van de volgende criteria:
Criterium
Omschrijving
Pijler 2 Maximaal te behalen punten
Pijler 3 Maximaal te behalen punten
1.1
Activiteiten dragen bij aan doel en de Pijlers
In welke mate maakt de aanvrager duidelijk hoe de activiteiten bijdragen aan het doel van Plan Einstein.
In welke mate maakt de aanvrager duidelijk hoe de activiteiten bijdragen aan de gekozen Pijler van Plan Einstein (pijler 2. Sociaal Netwerk óf Pijler 3. Persoonlijke ontwikkeling)
25
25
1.2
Behoefte/ Noodzaak activiteiten en innovatie
In welke mate:
wordt duidelijk dat er behoefte is aan deze activiteiten
onderbouwt de aanvrager de noodzaak voor deze activiteiten?
voegen de activiteiten toe aan wat er al is?
Bij innovatieve projecten: in welke mate is het project vernieuwend
25
20
1.3
Verhouding tussen de hoogte van de aangevraagde subsidie en het beschreven resultaat.
In welke mate:
maakt aanvrager inzichtelijk hoe het gevraagde subsidiebedrag zich verhoudt tot het resultaat? Denk aan het aantal deelnemers, het aantal matches, het beoogde resultaat.
zijn de kosten herleidbaar tot de uitvoering van de activiteiten?
0
10
2
Rol in ecosysteem
Welke aanpak heeft de aanvrager op de rol die hij gaat vervullen in het ecosysteem van Plan Einstein en in welke mate draagt dit bij aan verstevigen en verder ontwikkelen van het ecosysteem
10
10
3
Verbindingen bewoners en omwonenden
In welke mate heeft de aanvrager uitgewerkt hoe hij proactief bewoners van het AZC met verbindt met omwonenden
15
10
4
Uitvoerbaarheid en haalbaarheid
In welke mate laat de aanvrager zien dat de activiteiten zo snel mogelijk na start van de subsidieperiode kunnen beginnen, dat de organisatie van de activiteiten goed doordacht is en de randvoorwaarden geregeld zijn of op korte termijn kunnen worden.
15
15
5
Culturele sensitiviteit/ inclusiviteit
In welke mate laat de aanvrager zien dat de activiteiten en de organisatie cultureel sensitief zijn en voor iedereen toegankelijk.
5
5
6
Aantoonbare ervaring van aanvrager
In welke mate heeft de aanvrager aantoonbare kennis en ervaring met de doelgroep en de activiteiten.
In welke mate heeft de aanvrager aantoonbare relevante kennis van de relevante Utrechtse context/ netwerk.
5
5
**5..** De beoordeling van aanvragen vindt ambtelijk plaats op basis van consensus.
**6..** Voor activiteiten in de Plan Einstein-Basis (artikel 5a t/m 5c) geldt de dat de activiteiten aan drie verschillende organisaties wordt verleend.
Als een aanvrager voor 2 of meer activiteiten van de Plan Einstein-basis (5a, 5b en/ of 5c) de hoogste score heeft behaald, wordt de subsidie voor slechts 1 activiteit verleend. Bij het bepalen van de activiteit waarvoor subsidie wordt verleend, wordt in onderstaande volgorde gekeken naar:
De activiteit waarvoor geen andere aanvrager is;
De activiteit waarbij het verschil in punten met de volgende aanvrager in de rangorde het grootst is.
**7..** Voor het toekennen van een score aan de criteria in lid 2, 3 en 4 van dit artikel en de bijbehorende punten wordt de volgende puntenschaal gehanteerd:
Score
Omschrijving
Percentage van maximale score
uitstekend
De beschrijving/aanpak met betrekking tot het beoordelingscriterium is volledig. Er zijn geen ontbrekende elementen.
De beschrijving/aanpak is specifiek, concreet en sluit uitstekend aan bij hetgeen is gevraagd in het beoordelingscriterium. Er zijn hierin geen onduidelijkheden geconstateerd.
De beschrijving/aanpak is op alle aspecten realistisch en voor de Gemeente toepasbaar en/of effectief bevonden.
De beschrijving/ aanpak wordt volledig ondersteund door het activiteitenplan. Het activiteitenplan en de antwoorden op de vragen zijn volledig met elkaar in overeenstemming.
100%
goed
De beschrijving/aanpak met betrekking tot het beoordelingscriterium is bijna volledig bevonden.
De beschrijving/aanpak is op de meeste aspecten concreet en specifiek beschreven. De beschrijving/aanpak is over het algemeen duidelijk en zij sluit op de meeste aspecten aan bij hetgeen is gevraagd in het beoordelingscriterium.
De beschrijving/aanpak is op de meeste aspecten realistisch en voor de Gemeente toepasbaar en/of effectief bevonden.
De beschrijving/ aanpak wordt goed ondersteund door het activiteitenplan. Het activiteitenplan en de antwoorden op de vragen zijn goed met elkaar in overeenstemming.
75%
voldoende
De beschrijving/aanpak met betrekking tot het beoordelingscriterium is voldoende uitgewerkt, maar niet volledig bevonden.
De beschrijving/aanpak is voldoende specifiek en/of duidelijk beschreven. Er zijn meerdere aspecten die meer specifiek of duidelijk beschreven hadden mogen zijn. Uw uitwerking sluit voldoende aan bij hetgeen is gevraagd in het beoordelingscriterium.
De beschrijving/aanpak is op enkele aspecten realistisch en voor de Gemeente voldoende toepasbaar en/of effectief bevonden.
De beschrijving/ aanpak wordt voldoende ondersteund door het activiteitenplan. Het activiteitenplan en de antwoorden op de vragen zijn voldoende met elkaar in overeenstemming.
50%
onvoldoende
De beschrijving/aanpak met betrekking tot het beoordelingscriterium is onvoldoende uitgewerkt en niet volledig bevonden.
De beschrijving/aanpak is onvoldoende duidelijk en specifiek beschreven en sluit onvoldoende aan bij hetgeen is gevraagd in het beoordelingscriterium.
De beschrijving/aanpak is grotendeels niet realistisch en voor de Gemeente toepasbaar en/of effectief bevonden.
De beschrijving/ aanpak wordt onvoldoende ondersteund door het activiteitenplan. Het activiteitenplan en de antwoorden op de vragen zijn onvoldoende met elkaar in overeenstemming.
25%
slecht
Geeft nauwelijks of geen invulling aan het beoordelingscriterium of de beschrijving/aanpak ontbreekt.
0%
We gebruiken noodzakelijke cookies voor je account en beveiliging. Voor anonieme gebruiksstatistieken (Google Analytics) vragen we je toestemming. Meer over cookies