1.. Het college brengt een rangschikking aan in de aanvragen die op grond van dit hoofdstuk in aanmerking komen voor subsidie.

2.. Bij de rangschikking van de aanvragen bedoeld voor activiteiten op grond van dit hoofdstuk kent het college punten toe aan de hand van de volgende criteria en tot het daarbij vermelde maximumaantal:

  • - de aanvrager toont inzicht in de opgave rondom inactieve Haagse volwassenen per wijk. Dit blijkt uit een analyse per stadsdeel, waarin in ieder geval inzicht wordt gegeven in het percentage inactieve Haagse volwassenen, hun achtergrond, sportdeelname, hun behoefte en een prioritering van de stadsdelen en de wijken per stadsdeel op basis van dit inzicht, waarbij wijken met een lagere sportdeelname, voorgaan op wijken met een hogere sportdeelname. De aanvrager toont:
    • - veel inzicht in de inactieve Haagse volwassenen per wijk: 10 punten;
    • - inzicht in de inactieve Haagse volwassenen per wijk: 5 punten;
    • - beperkt tot geen inzicht in de inactieve Haagse volwassenen per wijk: 0 punten;
  • - de aanvrager is in staat om op basis van het inzicht in de inactieve Haagse volwassenen, deze effectief te werven. Dit blijkt uit de keuze voor een aanpak voor de werving van inactieve Haagse volwassenen die aansluit op de analyse van de opgave rondom inactieve Haagse volwassenen. De aanpak sluit:
    • - in grote mate aan op de analyse waardoor de kans groot is dat inactieve Haagse volwassenen deelnemen aan de activiteiten genoemd in artikel 2:3 die worden georganiseerd door de combinatiefunctionarissen: 10 punten;
    • - in redelijke mate aan op de analyse waardoor het redelijk is om aan te nemen dat inactieve Haagse volwassenen deelnemen aan de activiteiten die worden georganiseerd door de combinatiefunctionarissen: 5 punten;
    • - niet of beperkt aan op de analyse waardoor het onzeker is of inactieve Haagse volwassenen deelnemen aan de activiteiten die worden georganiseerd door de combinatiefunctionarissen: 0 punten;
  • - de aanvrager hanteert een werkwijze voor de uitvoering van de activiteiten, waarbij aannemelijk wordt gemaakt dat inactieve Haagse volwassenen worden geactiveerd om deel te nemen aan tijdelijk of structureel sport- en beweegaanbod. Dit blijkt uit een concreet, in stappen uitgewerkt, plan van aanpak, waaruit de effectiviteit van de werkwijze blijkt, in het bijzonder door het wegnemen van belemmeringen. De aanvrager heeft de werkwijze in het plan van aanpak:
    • - concreet beschreven en deze deugdelijk onderbouwd waardoor het aannemelijk is dat de beschreven werkwijze bijdraagt aan het wegnemen van belemmeringen en daarmee het activeren van inactieve Haagse volwassenen: 10 punten;
    • - globaal beschreven en onvoldoende onderbouwd waardoor het slechts in beperkte mate aannemelijk is dat deze werkwijze bijdraagt aan het wegnemen van belemmeringen en daarmee het activeren van inactieve Haagse volwassenen: 5 punten;
    • - niet beschreven, dan wel niet onderbouwd, waardoor niet aannemelijk is dat deze werkwijze bijdraagt aan het wegnemen van belemmeringen en daarmee aan het activeren van inactieve Haagse volwassenen: 0 punten;
  • - de aanvrager is in staat een weloverwogen afweging te maken over de noodzaak van het organiseren van tijdelijk sport- en beweegaanbod voor het activeren van inactieve Haagse volwassenen. Dit blijkt uit een beschrijving van de factoren, die bij de afweging tot het organiseren van tijdelijk sport- en beweegaanbod worden betrokken en een onderbouwing van de relevantie daarvan. De aanvrager heeft:
    • - meerdere factoren beschreven en de relevantie van alle genoemde factoren voldoende aannemelijk gemaakt met een onderbouwing: 10 punten;
    • - meerdere factoren beschreven en de relevantie van deze factoren beperkt aannemelijk gemaakt met een onderbouwing: 5 punten;
    • - geen of enkele factoren beschreven en de relevantie van deze factoren niet of onvoldoende aannemelijk gemaakt met een onderbouwing: 0 punten;
  • - de aanvrager is in staat om inactieve Haagse volwassenen, die bereid zijn deel te nemen aan sport- en beweegaanbod, te begeleiden naar bestaand sport- en beweegaanbod dat aansluit bij hun behoeften en voorziet in passende alternatieven bij dreigende uitval. Dit blijkt uit een onderbouwing van het bestaande sport- en beweegaanbod in Den Haag en het karakter hiervan, een passende werkwijze voor de doorgeleiding van deze volwassenen en een aanpak, gericht op het voorkomen van uitval. De aanvrager heeft het bestaande sport- en beweegaanbod en het karakter daarvan:
    • - geïnventariseerd en heeft deugdelijk onderbouwd hoe de werkwijze voor doorgeleiding aansluit op dit aanbod en de behoefte van de inactieve Haagse volwassenen en heeft de effectiviteit van de aanpak om uitval te voorkomen aannemelijk gemaakt: 10 punten;
    • - geïnventariseerd en heeft in beperkte mate onderbouwd hoe de werkwijze voor doorgeleiding aansluit op dit aanbod en de behoefte van de inactieve Haagse volwassenen en heeft de effectiviteit van de aanpak om uitval te voorkomen beperkt aannemelijk gemaakt: 5 punten;
    • - niet geïnventariseerd, of heeft niet onderbouwd hoe de werkwijze voor doorgeleiding aansluit op dit aanbod en de behoefte van de inactieve Haagse volwassenen dan wel heeft de effectiviteit van de aanpak om uitval te voorkomen niet aannemelijk gemaakt: 0 punten;
  • - de aanvrager toont aan dat deze bij het uitvoeren van de activiteiten op een dusdanige wijze samenwerkt met partners, dat dit bijdraagt aan een effectieve en efficiënte uitvoering van de activiteiten. Dit blijkt uit een beschrijving met welke partners wordt samengewerkt, waarom deze partners relevant zijn, hoe deze samenwerking vorm krijgt en de toegevoegde waarde voor het effectief en efficiënt uitvoeren van de activiteiten van deze samenwerking:
    • - de samenwerking is van grote toegevoegde waarde voor het effectief en efficiënt uitvoeren van de activiteiten: 10 punten;
    • - de samenwerking is van toegevoegde waarde voor het effectief en efficiënt uitvoeren van de activiteiten: 5 punten;
    • - de samenwerking is van beperkte of geen toegevoegde waarde voor het effectief en efficiënt uitvoeren van de activiteiten: 0 punten;
  • - de aanvrager zorgt voor een effectieve en efficiënte inzet van de combifunctionarissen in Den Haag en prioriteert deze inzet op basis van de analyse en de opgaves die spelen in de Haagse stadsdelen en wijken. Dit blijkt uit de onderbouwing om te komen tot de inzet per stadsdeel en per wijk in uren, waarbij de inzet logisch aansluit op de analyse per stadsdeel en per wijk. De aanvrager maakt met de onderbouwing:
    • - aannemelijk dat de inzet per wijk in uren logisch aansluit op de opgaves per wijk: 10 punten;
    • - onvoldoende of niet aannemelijk dat de inzet per wijk in uren logisch aansluit op de opgaves per wijk: 0 punten;
  • - de aanvrager heeft één of meerdere jaren ervaring met het uitvoeren van de activiteiten zoals genoemd in artikel 2:3. De aanvrager heeft:
    • - drie jaar ervaring of meer: 10 punten;
    • - één tot drie jaar ervaring: 5 punten;
    • - minder dan een jaar ervaring: 0 punten.

3.. Alleen aanvragen met minimaal 45 punten komen in aanmerking voor subsidie.

4.. Wanneer het totaalbedrag van de te honoreren aanvragen hoger is dan het vastgestelde subsidieplafond op grond van dit hoofdstuk, honoreert het college de aanvragen in volgorde van de door het college aangebrachte rangschikking totdat het vastgestelde subsidieplafond is bereikt.

5.. Als aanvragen na toepassing van het vierde lid gelijk zijn gerangschikt, stelt het college de onderlinge rangschikking van die aanvragen vast aan de hand van de hoogte van het aangevraagde subsidiebedrag waarbij het laagste bedrag voorgaat.

6.. Als aanvragen na toepassing van het derde en vierde lid gelijk zijn gerangschikt, stelt het college de onderlinge rangschikking van die aanvragen vast door middel van loting.