1.. De aanvragen die niet worden geweigerd op grond van artikel 1.7 of 3.6 worden gerangschikt op een prioriteitenlijst.

2.. Over de rangschikking van de aanvragen en de hoogte van de subsidie laat het college zich adviseren door een door hem in te stellen adviescommissie, bestaande uit leden met kennis en ervaring op het gebied van Programmering, verbouwingen, financiën, governance en diversiteit en inclusie.

3.. De rangschikking wordt bepaald door het aantal punten dat een aanvraag behaalt op basis van de volgende beoordelingscriteria:

  • - Opzet en inhoud programmering
    • - De aanvrager heeft een heldere artistieke visie op de op te zetten programmering en een duidelijk doel met de programmering;
    • - De visie is overtuigend vertaald naar de programmering
    • - De programmering is concreet (het is duidelijk wat de broedplaats wil gaan doen en met wie) en spreekt tot de verbeelding.
  • - Doelgroep
    • - De aanvraag beschrijft wie de doelgroep is en hoe deze aansluit op de programmering.
    • - Er is een overtuigend plan van aanpak om het publiek te bereiken
  • - Financiële onderbouwing
    • - De aanvraag maakt duidelijk wie welke rol heeft in de organisatie van de programmering, welke uren hiervoor zijn begroot en welk uurtarief wordt gehanteerd.
    • - De exploitatiebegroting is realistisch en passend bij de programmering. De kosten zijn direct gerelateerd aan de doelstelling zoals beschreven in artikel 1.4, aanhef en onder b. en de activiteiten, die in het kader van de programmering worden uitgevoerd;
    • - De exploitatiebegroting maakt een duidelijk onderscheid tussen de reguliere exploitatie en de activiteiten waarvoor subsidie wordt aangevraagd en waarbij inzichtelijk wordt gemaakt dat de kosten direct verband houden met de doelstelling zoals weergegeven in artikel 1.3 en 1.4 onder b.

4.. Ieder deelcriterium zal worden beoordeeld aan de hand van de onderstaande waarderingsschaal:

Waardering

Cijfer

Toelichting

Zeer goed

5

Uitsluitend positief, er zijn geen punten van kritiek

Goed

4

Positief, slechts lichte punten van kritiek

Voldoende

3

Positief, met een aantal punten van kritiek

Zwak

2

Matig, met substantiële punten van kritiek

Onvoldoende

1

Onder de maat, kritische punten hebben de overhand

5.. De drie hoofdcriteria uit het derde lid onder a., b., en c. hebben een gelijke weging.

6.. Voor de drie criteria genoemd in het derde lid en onder a moet per criterium minimaal 3 punten worden verkregen, anders wordt de aanvraag geweigerd