Indien eerder aan een persoon een SOV werd opgelegd en de afloopdatum van dit SOV was minder dan zes maanden voorafgaand aan de opnieuw gepleegde ordeverstoring, wordt geen voornemen meer gestuurd maar direct een SOV opgelegd. Dit wordt gerechtvaardigd door het feit dat betrokkene in deze situatie met het eerdere SOV al voldoende gewaarschuwd is en een kans heeft gehad en desondanks zijn gedrag niet heeft aangepast. Er is dan een gerechtvaardigde vrees voor een hernieuwde openbare ordeverstoring.
Daarnaast kan de burgemeester in deze gevallen en bij een nieuwe openbare orde verstoring tijdens een lopend SOV gebruik maken van zijn zwaardere bevoegdheden in artikel 172a Gemeentewet. Al dan niet in plaats van of in aanvulling op. Gelet op het overtreden van het SOV al dan niet met een nieuwe openbare orde verstoring is kennelijk een maatregel nodig (waaronder een meldplicht), met een zwaarder handhavingsregime om de herstelmaatregel effectief te kunnen laten zijn.
We gebruiken noodzakelijke cookies voor je account en beveiliging. Voor anonieme gebruiksstatistieken (Google Analytics) vragen we je toestemming. Meer over cookies