Wanneer voorafgaand aan het huisbezoek niet is voldaan ´informed consent´ omdat belanghebbende niet is geïnformeerd over reden en doel van het huisbezoek en de consequenties van een weigering, dan oordeelt de CRvB dat er sprake is van inbreuk op het huisrecht in de zin van artikel 8 EVRM.
Is het bewijs verkregen tijdens een huisbezoek waarbij er sprake is van een redelijke grond, maar waarbij er niet is voldaan aan een volledige ´informed consent´ dan is volgens de CRvB dit bewijs toelaatbaar (3).
Bewijs verkregen tijdens een huisbezoek, waarbij er geen sprake is van een redelijke grond en waarbij het ínformed consent´ niet is toegepast, is volgens de CRvB niet toelaatbaar (4). In deze situaties is er geen sprake van een gerechtvaardige inbreuk op het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer en toelaten van dit onrechtmatig verkregen bewijs zou een schending van ´fair-trail´ betekenen. De tijdens het huisbezoek verkregen bewijzen moet dus buiten beschouwing blijven bij de beoordeling op het recht op bijstand.
Een huisbezoek zonder redelijke grond en zonder toepassing van ´informed consent´ levert een onrechtmatige daad op en kan leiden tot een schadevergoeding (5).
Hoofdstuk 3
Artikel 3.6
Bewijs verkregen zonder ´informed consent´
Onderdeel van Protocol Huisbezoeken