Art. 6.2 Alternatievenonderzoek Beleidsregels Bomen 2025

D.m.v. een alternatievenonderzoek dienen ten minste de onderstaande vragen beantwoord te worden. 1. Wat is de aanleiding? Waarom wordt er een kapvergunning aangevraagd? 2. Bij gemeentelijke projecten: is er een bestuurlijke opdracht (bijv. een college- of raadsbesluit of een voornemen dat op een andere manier bestuurlijk is vastgelegd)?. Indien er geen bestuurlijke opdracht is moet uitgelegd worden waarom een bestuurlijke opdracht niet noodzakelijk is. 3. Zijn er alternatieven onderzocht waarbij de boom/bomen (waarvoor een kapvergunning wordt aangevraagd) behouden kunnen blijven? De alternatieven dienen duidelijk beschreven te worden en indien nodig dienen tekeningen (ontwerpen) bijgevoegd te worden. Zie ook onderdeel 5 van ‘6.1 Boom Effect Analyse (BEA)’. 4. Is er een verkeerskundige noodzaak voor de bomenkap? Indien het antwoord ‘ja’ is, dient een verkeerskundig advies aangeleverd te worden. 5. Is de bomenkap noodzakelijk vanuit Kabels & Leidingen? Indien het antwoord ‘ja’ is, dient een K&L advies aangeleverd te worden. 6. Is er een milieukundige noodzaak voor de bomenkap? Indien het antwoord ‘ja’ is, dient een milieukundig advies aangeleverd te worden. 7. Is er een stedenbouwkundige noodzaak voor de bomenkap? Er is sprake van een stedenbouwkundige noodzaak wanneer behoud van de boom of bomen de stedenbouwkundige ontwikkeling (het realiseren van het bouwplan) geheel onmogelijk maakt. Indien het antwoord ‘ja’ is, dient een stedenbouwkundige onderbouwing aangeleverd te worden. De antwoorden op de vragen dienen voldoende gemotiveerd, onderbouwd en beargumenteerd te worden.

Artikel 6.2 Alternatievenonderzoek

Rechtspraak bij dit artikel